47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（17日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第27日審訊。區諾軒以控方證人身份，續接受代表陳志全的大律師馬維騉盤問。就着民主派若能成功取得「35+」、即36或以上的議席，馬維騉問到，是否會預期民主派會取得立法會主席及內會主席這些重要職位，區諾軒表示同意。區又同意，政制改革需要3分之2的議員贊成才可通過，而普選是需要政制改革才可，法官李運騰稱「這樣『五大訴求 缺一不可』便顯得更不可實現（unrealistic）」。區回應稱，「所以睇咁多嘢，反思咗咁耐，所以先得出香港嘅民主路要透過談判大家一齊傾，凝聚社會共識，大家先可以有機會」。
馬維騉提到區諾軒早前的證供，區同意「鬥黃」是指一些人表現得盡可能激進，馬問區會否同意「鬥黃」只是比賽而不是真的打鬥，而在當時的政治環境下，參選人要顯得激進以吸引多些公眾支持。區稱，如果以一個選舉競爭來說，「黃」是支持者的信念的話，都可以是一種比賽，至於參選人是否要顯得激進以吸引多些公眾支持，則視乎政治人物的定位，同意以政治分野來說就會是這樣。區亦認同，素人會比現任立法會議員更加「鬥黃」是政治常識。
區諾軒指陳志全沒誘因「鬥黃」 亦無印象表現較以往激進
馬維騉指，在選舉上現任議員會比素人有優勢，因選民可以看到議員的表現及往績、在不同社會議題的立場等，對選民來說，現任議員的政治取態是清晰的，而他們多年服務選民亦能聚集一班支持者，而這背景下，陳志全成功任兩屆立法會議員。區一概同意，指陳是現任議員所以有現任議員的優勢。馬指出，陳志全沒有參與「鬥黃」，而是一直在做他自己，區回應指，認為陳沒有誘因「鬥黃」，亦無印象陳有表現得較以往激進。
馬維騉另展示一份從趙家賢手提電話擷取的文件，標題為「民主派35+公民投票」。區稱，根據文件內容推斷，文件應是2020年6月13日前出現，協調會議之後、初選提名期之前。區同意文件沒有提及行使立法會否決權，亦沒有提及「35+計劃」的意念，他估計是民主動力所準備的文件，但他不清楚文件的對象是誰。根據初選的提名表格，參選者需聲明「我確認支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識，包括『民主派35+公民投票計劃』及其目標」，馬維騉問區，這份「民主派35+公民投票」文件，是否就是提名表格所指「民主派35+公民投票計劃」文件。區否認，稱他的理解是指各區的共同綱領。
民主派若取得「35+」會得立法會及內會主席重要職位
就着民主派若能成功取得「35+」、即36或以上的議席，馬維騉問到，是否會預期民主派會取得立法會主席及內會主席這些重要職位，區諾軒表示同意，但至於會否如馬所指，仍在立法會寸步難行會，則取決於立法會的多數派會否願意「一齊傾」。
馬維騉續指，換個方法，政府會「reduce the majority to minority（將多數變成少數）」。法官陳仲衡隨即問馬是甚麼意思，馬表示可以透過很多方法，例如取消議員資格。法官李運騰問馬，是否已假設法庭會容許這樣發生（go with that）？馬維騉表示，政府比法庭有更大權力，此時庭上傳出笑聲，馬即再指，他不是在嘲諷，政府可能會弄走（remove）他們。李官即再問，極端手段是要殺了他們（killing them）？馬稱，極端手段可能是拘捕他們，令反對派變成少數。法官陳慶偉問到，究竟馬的終極問題是想問甚麼，馬稱他已問，並表示滿意獲得的答案，沒有再追問下去。
區諾軒認同陳志全是盡責議員 會全盤考慮才決定如何投票
馬維騉又指出，政府提出的議案只需要大多數議員贊成做可通過，但如果是政制改革議案，則需要3分之2的議員贊成才可通過，而普選的議題則屬政制改革議題。區諾軒表示同意，根據《基本法》政制改革是需要3分之2的議員贊成才可通過，因此即使政府想作政制改革，如沒有3分之2的議員贊成，亦不能進行，亦因如此，才會多年來稱有3分之1議席的民主派是「關鍵少數」。區又引述張炳良在其《Can Hong Kong’s Exceptionalism Last？》一書中的說法，指香港要實現民主政制，首先特首要同意、立法會有3分之2議員支持以及需要中央政府支持，特首「很難一個人說了算」。李官回應稱，這樣「五大訴求 缺一不可」便顯得更不可實現（unrealistic），區稱，「所以睇咁多嘢，反思咗咁耐，所以先得出香港嘅民主路要透過談判大家一齊傾，凝聚社會共識，大家先可以有機會」。
馬維騉再指出，如要使用立法會權力及特權法，例如要成立獨立調查委員會，則會需要「分組點票」，即需同時在地方選區界別及功能界別，獲得大比數贊成，區表示同意。
最後，馬向區指出，陳志全是會在投票前考慮議案或預算案的內容，法官陳慶偉在控方反對下，更改馬的問題，改問區「以你與陳志全的關係，你們曾一起當立法會議員，陳志全是盡職盡責的議員，是會全盤考慮事情後才決定投贊成還是反對票？」區表示認同，亦指沒有聽過陳提及會不予區別地否決財政預算案。
馬維騉完成盤問區諾軒，聆訊下周一續。
法院：高等法院（西九龍裁判法院 暫代）
法官：國安法指定法官 陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號：HCCC69/2022
