47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（16日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第26日審訊。區諾軒以控方證人身分，接受代表陳志全的大律師馬維騉盤問。馬維騉在庭上展示新界東協調機制協議文件，指是新界東第2次協調會議兩日後發給與會者，在當中寫有「會運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案⋯⋯」。馬維騉指出，根據區諾軒早前證供所指，該次會議上與會者就運用否決權的問題意見有分歧，又問區，該文件是否完全無視反對的意見，區表示可以這樣理解。馬又指，戴耀廷「騎劫（hijacked）」了部份與會者的意見，區稱「我確實係有咁嘅感覺」。
馬展示一份標題為「35+立會過半計劃 民主派新界東協調機制協議」文件，從初選組織者的WhatsApp群組中擷取，並指該文件在2020年5月5日新界東第2次協調會議兩日後，曾發送給與會者；當中第2段的內容為「參與此協調機制的個人或團體，認同若民主派能取得立法會一半議席，會運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案⋯⋯」。區諾軒表示對該份文件沒有印象，並指戴耀廷在6月8日於組織者群組發出該檔案後，他應該沒有開啟過，若他曾開啟，會注意到新界東協調機制文件中，使用了「會運用」的字眼，指該文件的內容，與其印象中的文件不一致。
區指戴曾解釋用「會積極運用」迎合分歧意見 不知道文件為何不寫該字眼
馬維騉指出，根據區諾軒早前的證供，新界東第2次協調會議上，與會者就運用權力否決財政預算案的問題意見有分歧，問區該份文件是否沒有反映出與會者的反對意見。區稱可以這樣說，並指「我至少睇唔到大家點樣同意『會運用』呢個字眼」；他又指會議上戴耀廷曾解釋「會」和「會積極」，並以「會積極」去迎合分歧意見。
法官李運騰指，新界東第2次協調會議是想用「會積極運用」的字眼，去迎合與會者意見，問區諾軒是否不知道為何該份文件不是寫「會積極運用」？區稱他的確未能解釋原因。馬則指，此處顯示文件完全無視反對的意見，區表示可以這樣理解。
馬維騉續指出，戴耀廷似乎「騎劫（hijacked）」了部份與會者的意見，區稱「我確實係有咁嘅感覺」，當馬欲再問區為何有這感覺時，被法官李運騰打斷，指每人都有其感覺，不能以感覺作證供。法官陳慶偉則嘗試釐清，問區的意思是否指文件沒有完全反映會議上的意見；李官亦問是否沒有反映會議上的不同意見。區回答稱，根據他在案發期間的立場，基於與會人士有不同意見，他沒有理由會同意使用「會運用」這字眼，又指「會積極運用」是有一定彈性，但用「會運用」則感覺沒有尊重會議上的不同聲音。
如何解讀「會」這個字 區答「會就係會」
馬又問區，是否同意「會」這個字，可以是指「可能會（may）」或「應該會（shall）」或「會 （will）」？區回答「會就係會」，又指他的說法及解讀一直是「會運用就係會運用，會運用就係為咗乜嚟運用」。當馬想再追問區會否同意「會」可有其他意思解讀時，被法官陳慶偉阻止。
另外，馬維騉指陳志全在「新界東信息發布區」WhatsApp群組中，只有兩次發言，一次是「thx」，另一次則是在初選投票日後貼出一條政府新聞網的連結，區表示同意。區又同意，就選舉論壇的事宜，沒有與陳志全私下對話過。
此外，就着區諾軒早前的證供曾指，有人民力量的代表出席港島區的協調會議，馬維騉指出，當時沒有人民力量的成員出席港島區的協調會議，質疑區是因為該出席人士曾在很久以前是譚得志的義工，區才會這樣以為。惟區諾軒回應表示，當時有一男一女的中年人，曾在開會時自我介紹是人民力量成員，並稱他們「一開始嚟話佢想學下嘢」，但他們沒有參與會議的討論；區亦確認人民力量最後沒有派人參選港島區。
聆訊明續。
法院：高等法院（西九龍裁判法院 暫代）
法官：國安法指定法官 陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號：HCCC69/2022
