47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（15日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第25日審訊，區諾軒以控方證人身份續接受辯方盤問。代表黃碧雲及林卓廷的大律師沈士文指，候選人在簽署提名表格時，只聲明認同「協調會議共識」，如果在否決財政預算案上沒有共識，該相關聲明段落就不會包括否決財政預算案的議題。區同意，如地方選區在否決財政預算案上沒有共識，便需看參選人本身的看法及每個選區的共識是甚麼。區亦同意，黃碧雲參選的九龍西及林卓廷參選的新界東，就否決財政預算案議題上意見有分歧；亦確認林卓廷在初選選舉論壇亦曾提及，如果是每個香港人派三萬元，林會投贊成票。【初選47人案報道結集】
代表黃碧雲及林卓廷的大律師沈士文續盤問區，就參選人簽署的提名表格提問，當中第2部份第2段提及「我確認支持和認同由耀廷耀及區諾軒主導之協調會議共識，包括『民主派35+公民投票計劃』及其目標」。區諾軒確認，提名表格是唯一一份要求初選參加者簽署的文件，而同一張名單上的其他參選人，亦同樣需要簽署該聲明部份。
法官陳慶偉問及，提名表格中所提及的「民主派35+公民投票計劃」是否和「35+計劃」文件相同？區諾軒指，沒有一份文件叫「民主派35＋公民投票計劃」，指「35+計劃」文件是協調會議早期的文件，惟戴耀廷在2020年6月9日的初選記者會上指涉的文件，已經是指各區的共同綱領，而當時共同綱領已包括提及否決財政預算案的段落。
區又指，第2段的「目標」同樣是指各區的共同綱領，亦包括五大訴求；而第2段的「精神」是總結協調會的過程，以及希望參與者認同最後的共識。區同意提名表格無明確指示「民主派35＋公民投票計劃」是甚麼，而若當時有人要他解釋，他會指示是共同綱領的內容，但當時沒有收到任何人要求解釋。
沈士文完成盤問區諾軒 祝他「平安、健康」
沈士文問到，無論在協調會議上的共識是甚麼，候選人在簽署提名表格時，只聲明認同「協調會議共識」，如果在否決財政預算案上沒有共識，提名表格的第2段就不會包括否決財政預算案的議題。區回應指，毋庸置疑第2段句子的邏輯關係，是以協調會議共識為先，同意如地方選區在否決財政預算案上沒有共識，便需看參選人本身的看法及每個選區的共識是甚麼。
區同意，黃碧雲參選的九龍西及林卓廷參選的新界東，就否決財政預算案議題上意見有分歧。他亦確認，黃碧雲及林卓廷夾附在提名表格的宣傳單張中，沒有提及財政預算案議題，與民主黨的立場一致。沈又指出，林卓廷在初選選舉論壇曾提及，需視乎具體的議案才決定是否對財政預算案投反對票，如果是每個香港人派三萬元，林會投贊成票，區同意。法官陳慶偉問到，根據林卓廷的說法，林是不會一概而論（give a blanket）、無差別地行使否決權，區表示同意。
沈士文完成盤問區諾軒，並對區稱「I wish you peace and good health 」。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院 暫代）
法官：國安法指定法官 陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號：HCCC69/2022
