47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（15日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第25日審訊。區諾軒以控方證人身份，接受代表陳志全的大律師馬維騉盤問。區諾軒同意視陳志全是朋友，會與陳志全一起玩「Pokémon GO」。被馬維騉問到，如果政府將全民退保放在財政預算案內，會否投票支持政府，區諾軒表示會，另指「我會權衡利害，如果全民退保嘅益處，大於我唔想要嘅項目，我都會支持」。馬維騉再問，以區與陳志全的友情，是否會預期若政府推出全民退保的話，陳會投票支持政府議案。區表示，「如果佢（陳志全）認為利多於弊，佢都會有投贊成票嘅可能」。【初選47人案報道結集】
區諾軒另回答法官陳慶偉問題時表示，本來已計劃2020年10月離港到日本開始其博士生生活，當決定離開退出「35+」工作後，其人生計劃是要離開政壇。法官陳慶偉問他「你不會見證整個「攬炒十步？」區諾軒稱不會，又指他不想「攬炒十步」在香港發生。
區諾軒形容陳志全理性 2人對福利政策看法相近
代表陳志全的大律師馬維騉開始盤問時，對區諾軒稱，希望區如果可以，盡量給予簡潔的答案，區回應稱「我會努力」。馬盤問時以陳志全的英文名「Raymond」稱呼陳，指陳與區諾軒一起做立法會議員時，經常一起工作、恆常閒聊、一起用膳等，區表示同意。馬另指，區諾軒亦會與陳志全一起玩「Pokémon GO」，區笑著回答「係」。區亦同意，他至今仍視陳志全為朋友，2人在一些福利政策上有非常相近的看法，亦認為陳志全是理性的人，亦是當時立法會議員中最勤力的人，指陳志全的工作受到立法會主席梁君彥肯定，被梁稱為民主派陣營中最勤奮的議員。
馬維騉指，陳志全當選後「出櫃」，表示自己是同性戀者，在任立法會議員時積極推動同志及性小眾平權工作，區表示同意，並指同志平權亦是陳「核心嘅政治信念」，政府亦曾向陳作相關諮詢，以及陳曾與屬建制派的葉劉淑儀討論過相關議題。區又同意，如果政府回應性小眾平權的議題，陳志全會毫不猶疑支持政府，以及陳志全在爭取全民退休保障議題上，亦與社民連一樣走在前線。
馬維騉又指，陳志全所屬的政黨人民力量可標籤為「進步民主派」，較傳統民主派較為進取，區諾軒表示同意。馬維騉續指，陳志全並非激進人士，區則回應「佢（陳志全）都唔係真係好激進」，此時陳志全在被告席微笑。
區諾軒退出「35＋」後決定離開政壇 不會見證「攬炒十步」
當馬維騉提及區早前指，其博士生研究範疇為亞洲的全民退保時，法官陳慶偉打斷，並問區原定其做研究生的計劃是怎樣。
法官陳慶偉：我可否問，你（2020年）7月15日退出「35＋計劃」，你原定研究生的計劃是怎樣？
區諾軒：我本身打算喺2020年10月時開始博士生生活。
陳：即是⋯⋯你不會看着「35+計劃」⋯⋯或者這樣說，立法會選舉原定9月舉行，看看我這樣說是否正確，即9月後，假設初選及立法會選舉繼續進行，你仍然會在立法會選舉後離港飛到日本？
區：我本身已經計劃咗離開香港，甚至可以咁講，當我決定離開呢個⋯⋯退出「35+」工作，我嘅人生計劃係離開政壇。
陳：你不會見證整個「攬炒十步」?
區：唔會，同埋我亦都唔想（「攬炒十步」）喺香港發生。
馬維騉其後問區諾軒，如果政府將全民退保放在財政預算案內，區會否投票支持政府，區諾軒表示若他是立法會議員，他會支持。法官李運騰隨即指「regardless of the content? （不論內容如何？）」引來被告席的笑聲。區回應指，他會支持全民退保。法官陳慶偉亦立即追問，如果預算案包括立法會議員減薪呢？區則指，「呢個就係同政府談判嘅重要」，又指終歸會到一個投贊成或反對的程序，但中間有很多程序可以和政府討價還價，雖然立法會議員沒有權力提案修改預算案，但可以促請政府修改。李官又問，如果政府無意作任何修改呢？區說：「我會權衡利害，如果全民退保嘅益處，大於我唔想要嘅項目，我都會支持」。
「我會權衡利害，如全民退保益處大於我唔想要嘅項目，我會支持」
馬維騉問區，以區與陳志全的友情，如果政府推出全民退保，是否預期陳會投票支持預算案？此時被兩名法官打斷，並問為何不以極端情況問，如果預算案沒有包括「五大訴求 缺一不可」，陳會否支持？馬維騉表示希望可讓他問該條問題，控方則質疑區是否能以個人意見回答問題。法官陳慶偉指，在不知道財政預算案內容的情況下，不認為區適合指其朋友Raymond （陳志全）會贊成還是否決預算案，但根據區所指，會是一個取捨的情況（a give and take situation）。
區表示同意，並舉他做南區區議員時與政府議價，指當時他要求民政事務局將南區的1億重點工程，即黃竹坑游泳池，放上立法會民政事務委員會的議程，他則會說服民主派議員不在財委會作冗長的提問，而當時陳志全是其中一名被他說服的議員，而最終政府有將該工程放上議程。
馬維騉再問，以區與陳志全的友情，是否會預期若政府推出全民退保的話，陳會投票支持政府議案。區表示，「如果佢（陳志全）認為利多於弊，佢都會有投贊成票嘅可能」。馬維騉其後再嘗試問若預算案包括同志平權的話，是否認同陳志全會投票支持政府，但遭3名法官阻止，法官李運騰及陳慶偉均指問題完全是推測（speculating）。李官又指，區已回答要視乎事情的優次；法官陳仲衡則對馬說：「你是在度身訂做一份你的當事人（陳志全）會投贊成票的預算案」。
法官陳慶偉稱給馬一晚去思考如何問，明早返法庭問一條好一點的問題。馬維騉決定繼續問區，會否同意，陳志全如果未知財政預算案內容下，不會無差別地否決財政預算案。控方即時提出反對，指問題屬推測及假設性，而這問題是此案的中心問題，應由陪審團 （3名法官）回答。馬維騉表示不同意，指控方指稱被告會無差別地否決預算案同樣是推測。法官李運騰回應指，控方有舉證責任，如果控方指控的案情是推測，他們的案情便不會成立，但這應是在陳詞階段才處理。
聆訊明續。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院 暫代）
法官：國安法指定法官 陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號：HCCC69/2022
