47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（15日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第25日審訊。區諾軒以控方證人身份，接受代表施德來的大律師黃廷光盤問期間，指施德來是「好和平理性非暴力」，法官李運騰隨即問區，有否聽過「和勇不分」。區回應稱反修例運動很多時候有一些暴力場面在公眾集會出現，有時為了運動持續就有「和理非」的人參與遊行，這些情況交替出現，是令到運動一直持續的條件。
當被問及與民協相關的口號「又傾又砌」，區表示「傾」是指民協的政治路線是主張透過談判去爭取權益，但亦都唔排拒「砌」，相信是指透過一些社會行動去爭取權益。區續指，民協即使說「砌」，都是一些很和平的行動。【初選47人案報道結集】
代表施德來的大律師黃廷光盤問下，區諾軒同意施德來所屬的民協，主要是服務深水埗的草根階層，聚焦關心民生議題，主要成員都是區議員。區指，施德來是民協的新生代、務實的區議員，他亦曾與施多次合作。黃廷光問到，施是否「和理非」，區認同施是「好和平理性非暴力」。此時法官李運騰隨即問區，「你有否聽過『和理不分』」，及後修正是「和勇不分」，引來被告席的笑聲。區回應指，反修例運動參與者可以歸為兩類，其中「勇武係主張直接行動嘅人」，他們「唔排拒暴力嘅行動」。李官追問，暴力行動的例子，區稱「當時參與暴動或者掟汽油彈都有」。
李官續再問區諾軒怎樣理解「和勇不分」，區稱「反修例」是一個持續運動，很多時候有一些暴力場面在公眾集會出現，有時為了運動持續就有「和理非」的人參與遊行，這些情況交替出現，是令到運動一直持續的條件。
民協口號「又傾又砌」 區指即使「砌」都是很和平行動
黃廷光另問區，是否聽過與民協相關的口號「又傾又砌」，區表示對此口號熟悉，「傾」是指民協的政治路線是主張透過談判去爭取權益，但亦都唔排拒「砌」，相信是指透過一些社會行動去爭取權益。區續指，民協是一個很有歷史的政黨，即使說「砌」，都是一些很和平的行動。
黃廷光亦一度質疑，區諾軒記錯他有出席九龍東2020年5月4日的第3次協調會議，區指他記得自己有出席，黃其後再提質疑，法官打斷並問及問題的目的，問黃是否有證據顯示區沒有出席該會議，黃表示沒有相關證據。黃廷光又指出，九龍東參選人夾附在提名表格的共同綱領，並非「35+計劃」的官方文件，區表示同意，但指該共同綱領的內容，與早前協調會議文件內容，有一定的相似性。黃廷光其後完成盤問區諾軒。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院 暫代）
法官：國安法指定法官 陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號：HCCC69/2022
