民主派初選47人案 第23天審訊|區諾軒指戴耀廷對否決財政預算案的想法是「evolvement」 他不會用「consistent」來形容

分享文章

民主派初選47人案 第23天審訊|區諾軒指戴耀廷否決財政預算案的想法是「evolvement」

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,因而被控串謀顛覆國家政權罪,16人否認控罪受審,今(10日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)踏入第23日審訊,區諾軒以控方證人身份續接受代表林卓廷、黃碧雲的大律師沈士文盤問。區供稱,戴耀廷就否決財政預算案的想法,「我唔會用 consistent(一貫)嚟形容」,會稱之為「evolvement(逐步形成)」,他指戴耀廷於2019年12月刊登的文章,內文只是提出一些運用憲制權力的可行性,至2020年3月發表的文章,才提到要特首下台。區亦同意,曾質疑戴耀廷作為初選「主事者」,不可能不顧其他人的意見而表達「一個咁激進立場」,但戴當時仍然認為,使用「會積極運用⋯⋯否決」的字眼,可給予參選人不否決的空間,而並非因為有任何選區達成這方面的共識。

大律師沈士文下午續盤問區諾軒,沈引述區的錄影會面內容,指區透露他曾質疑戴耀廷,作為初選「主事者」,不可能不顧其他人的意見而表達「一個咁激進立場」,但戴當時仍然認為,使用「會積極運用⋯否決」的字眼,可給予參選人不否決的空間。

區解釋,這發生在新界東第2次協調會議(2020年5月5日)當晚,是他、趙家賢及戴耀廷之間的討論,他向戴反映各派的分歧,「因為喺呢件事之前,佢已經不斷喺報章出文,甚至脫離一啲參與者嘅睇法」。

戴耀廷用「會積極」否決預算案的字眼 是為迎合兩種不同意見陣營

區盤問下又同意,戴耀廷在當晚仍向他解釋,用「會積極」運用《基本法》權力否決財政預算案,是為了平衡各方的討論,而戴耀廷選擇用這字眼,並非因為有任何選區達成這方面的共識,而是為了迎合兩種不同意見陣營可妥協,因該會議上,民主黨、社民連及街工曾不同意該段落。沈士文指,該兩種意見分別為一方較激進的希望要運用否決權,另一方則關注否決議案的彈性,而民主黨則屬後者,區表示「正確」。沈再指,即使戴耀廷選擇用「會積極」這個字眼,他有嘗試跟區表示,仍有空間可以不運用該否決權,區同樣表示「正確」。

沈士文又問及,是否在2020年5月5日前,戴已草擬九龍西及新界東的共同綱領,區表示可以這樣推論。法官李運騰隨即問到,是否即戴耀廷在5月4日,已將該有關「會積極運用」立法會權力否決財政預算案的句子,加進所有選區的文件之中。區指,當時戴耀廷鑑於其他區加了該句子,所以九龍東的文件亦加上該句。法官李運騰指出,戴耀廷在2019年12月已刊登其撰寫的〈立會奪半 走向真普選重要一步〉文章,問區諾軒,當時否決財政預算案的說法有否包括在文章內。

區回應指,當時戴有提及否決財政預算案,但說法不是很確切,又指戴就否決財政預算案的想法,「我唔會用 consistent(一貫)嚟形容」,稱是「evolvement(逐步形成)」。法官李運騰隨即指是 「progressive evolution(逐漸演進) 」。

區同意戴的論述是有演進,他指戴耀廷於2019年12月刊登的〈立會奪半 走向真普選重要一步〉文章,內文只是提出一些運用憲制權力的可行性,至2020年3月發表的〈立會過半是大殺傷力憲制武器〉文章,才提到要特首下台。

民主黨在〈墨落無悔〉聲明出現後 對否決財政預算案的立場沒變

沈士文其後提到抗爭派的〈墨落無悔〉聲明,指部分初選參選人發出該聲明後,黃之鋒曾問區諾軒,民主黨有甚麼反應,區確認黃之鋒曾向他詢問過相關事宜,並確認當時他回應黃之鋒的內容,包括他沒有向民主黨確認任何事、預期民主黨不會同意該份聲明、以及民主黨已表明不會無差別否決財政預算案。

區又再重複早前的證供,已提及民主黨的胡志偉,曾在《墨落無悔》聲明出現後,跟他表達民主黨憂慮愈來愈多聲明出現,及沒有理由要否決興建學校或醫院的議案,同意民主黨在《墨落無悔》聲明出現後,就否決財政預算案的立場是沒有改變。

區諾軒的政治論文視民主黨及黃碧雲為傳統民主派較親中

沈士文另指,區諾軒與其他人撰寫的一篇政治研究論文在今年2月刊登,文中提及傳統民主派及較激進民進派的其中一個分別,是傳統民主派較親中(more pro-mainland)而他們的民主化策略較溫和(moderate),並將民主黨及黃碧雲視為傳統民主派。區確認沈的說法,亦同意他這些看法都是從他參與香港政治活動中所得的經驗而來。

另外,區盤問下同意,黃碧雲及林卓廷均沒有親自出席任何九龍西或新界東的協調會議,只是派代表出席。至於戴耀廷有否在會議後,發送共同綱領的初稿予黃碧雲及林卓廷,區表示不清楚新界東的情況,而九龍西則從戴口中得知,戴有發初稿予與會者。

聆訊下周二(14日)下午續。

法院:高等法院(西九龍裁判法院 暫代)
法官:國安法指定法官 陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪
被告:鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告:岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸

法律代表
控方:副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號:HCCC69/2022

訂閱及追蹤我們