47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（10日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第23日審訊，區諾軒以控方證人身份續接受盤問。被問到「35+計劃」的「初心」和真正目標，區同意早在計劃開始前，他與戴耀廷的「初心」已不相同，他並不認同戴的政治主張，認為計劃真正目標是爭取立會過半，而非綑綁參選人當選後否決財政預算案，以實現「五大訴求」。不過，區亦指「我終歸冇反對呢樣嘢」，並解釋當時未立《國安法》，沒留意有關主張會觸犯法律，他亦誤解《基本法》，以為否決財政預算案屬行使憲制權力。
代表林卓廷、黃碧雲的大律師沈士文下午開始盤問，沈首先指出，區在接受其他大律師盤問期間，曾提到「初心」一詞，指出追問35+計劃的真正目標非常重要，因為此點能夠清晰解釋2020年3月至7月期間各人的反應及行為，區點頭答「好」。
沈指出，有關「35+計劃」的真正目標，有一條非常清晰的界線，就是計劃只關注民主派內部如何協調參選立法會，以確保不會浪費任何選票，而非關注在立會過半後各人會有甚麼行動；區回答「呢個係我嘅初心」。
區諾軒：各方對立會過半後如何實現「五大訴求」未商討出策略應對
沈又指，即使同意「五大訴求」是參加初選的條件，「五大訴求」近乎只是口號或願景，背後並沒有實行的確切計劃，區同意。沈續指，「35+計劃」要成功，必須包容民主派內不同政治光譜的人士，避免因內部競爭而浪費選票，商討實現「五大訴求」的確切步驟就變得近乎不可能，故此組織者只關注爭取立會過半，區同意並表示「呢個係初選最基本嘅目標」。
區在盤問下指，各方一直對立會過半後如何實現「五大訴求」，都未能商討出一個具效率的策略去應對。區稱即使在「謀劃」開始前，在最初與戴耀廷的飯局中，其他與會人士只關心如何爭取民主派最大勝算、如何接觸持份者，「的確有好多新晉政治人物，大家真係唔知佢哋諗法係點，當去到協調會，唔同人有唔同睇法」。
沈追問，「35+計劃」發起人當時是否對立會過半後的計劃沒有共識？區答「起碼我同戴耀廷好清楚睇到我哋有立場上嘅差別」，而他們當時的共識只是會舉行初選。法官李運騰追問差別在哪，區指戴一開始便很重視憲制上如何運用權力，而他自己在整件事中的行動則說明「我係要去做協調，爭取民主派最大勝算」。
區在盤問下同意，綜觀協調會議內容，在2020年3至4月時，不少初選參加者均對討論否決財政預算案、如何實現「五大訴求」不感興趣。不過，區在法官詢問下同意，最早在4月底，在部份協議會議中「風向」便有所轉變，例如在九龍西第二次會議中，各方曾爭拗否決財政預算案與否的問題。
沈追問，在「風向」轉變後，即使部份參加者有參與討論否決權，是否仍有不少參加者對此不感興趣？區表示「的確有相關人士無興趣參與當中討論」，法官陳仲衡追問他們是表達無興趣抑或沒有回應，區指他們沒有發言，並同意不發言也有多種可能性。
沈提到，「35+計劃」的「初心」曾被歸納為一份文件，題為「35+計劃」。主控周天行反對指，區是指他的「初心」，而非「35+計劃」的「初心」，法官李運騰解釋，沈只是在嘗試證明，戴與區最初並沒有達成共識，法官陳慶偉亦用手指向證人台的區諾軒說：「Benny Tai’s 初心 is different from this （區諾軒的）初心。」
區認誤解《基本法》 以為否決財政預算案屬行使憲制權力
沈續指，該份文件經戴及區同意，內容包括初選協調機制、選民的參與等，如實反映了區的「初心」，而非戴的「初心」，區回應「我能夠講冇違反我初心」。區盤問下同意，兩者差別在於，戴希望在立會過半後追求否決財政預算案，並在後續文件中加入綑綁參選人當選後行動的內容。
沈關注，「35+計劃」文件曾被分發予所有初選參加者，但該文件中並沒有否決財政預算案的段落，參加者有可能認為計劃目的一直只是爭取立會過半，區指視乎對方是接收哪一個訊息，但「35+計劃」文件的訊息「仍然喺我初心之中」。
區又同意沈所指，他沒有認同戴耀廷的政治主張，即參選者當選後否決財政預算案，與「35+計劃」綑綁在一起，但他承認戴耀廷在後來多個記者會有很多說法，他都沒有鮮明反對。法官陳慶偉向區釐清，他是否認同將上述兩者綑綁，區指，「我終歸冇反對呢樣嘢」，又指當時未立《國安法》，沒有留意這些主張會觸犯法律，而他亦有誤解，因為他當時對《基本法》的理解，否決財政預算案其實都是行使一些憲制上的權力。
資深大律師潘𤋮早前盤問時提到，戴耀廷曾在2020年7月9日刊登過一篇文章，回應政制及內地事務局長曾國衛指初選可能違法的說法，指戴認為初選沒有觸犯《國安法》。區同意，但稱在法律上雖信任戴的觀點，惟基於政治判斷，他當時「開始響起問號」。
法院：高等法院（西九龍裁判法院 暫代）
法官：國安法指定法官 陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號：HCCC69/2022
