47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（8日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第21日審訊，區諾軒以控方證人身份續接受辯方盤問。區供稱，他舉辦初選的「初心」是不應該綑綁參選人否決預算案的立場，惟戴耀廷發表了不少文章，鼓勵初選參加者運用否決權。區指，「曾經相信呢個（運用否決權）係初選者嘅唔同選擇」，但當戴耀廷2020年4月陸續撰寫有關「攬炒」的文章後，便開始覺得戴耀廷的看法，「對初選有質性嘅變化」，亦是他認為戴耀廷發表攬炒十步的文章，是想法太瘋狂的原因。
法官陳慶偉問，是哪一步區認為戴「瘋狂」，區指文中有一句提及要「攬住中共跳出懸崖」，又指「我哋係生活喺一國兩制下嘅香港，你（戴耀廷）發表一篇文章挑動國家情緒，我認為係過份咗」，又同意陳官所指，是整篇文章的觀感讓他覺得戴「瘋狂」。【初選47人案報道結集】
區諾軒上港台節目「很鮮明地反對戴耀廷文章的言論」
代表吳政亨及余慧明的大律師石書銘續盤問，引述區諾軒早前向警方錄的口供，提及區退出初選工作後，獲邀請到香港電台節目《千禧年代》，與梁美芬一同做嘉賓，並指「我於節目上很鮮明地反對戴耀廷文章的言論，公開聲明初選活動與耀廷的文章應該分開審視」。法官陳慶偉問，區所指反對「戴耀廷文章」是指那些文章，區回應指是戴2020年4月撰寫的〈真攬炒十步 這是香港宿命〉文章。
區隨即自行解釋指，他舉辦初選的「初心」是不應該綑綁參選人否決預算案的立場，「但係好可惜，喺初選嘅發展過程，戴耀廷發表過唔少嘅文章，鼓勵唔同參加者運用否決權，去到6、7月嘅時候，開始有唔同嘅輿論聲音指初選犯法，特別係6月30日《港區國安法》立法，初選犯法風險越嚟越高」，指這是為何他在節目中稱，戴耀廷的文章應該要與初選分開審視，又指事實是當時初選的法律風險「的確係好高」。
法官李運騰聞言問區，根據其早前證供，由區2020年3月與戴耀廷討論舉辦協調會議，其後協調會議後開設初選WhatsApp群組，以及有就每個區的協調會議準備了文件，而文件內容有包括「會」或「會積極」運用否決財政預算案等，質疑區不是在4月才知道否決財政預算案是「35+計劃」的元素，以及當時若不同意戴耀廷的說法，為何沒有當時向戴表達。
戴耀廷發表攬抄文章後 區諾軒：「佢嘅睇法對初選有質性變化」
區回應指，當時是知道財政預算案是「35+計劃」的元素，「我冇同佢講嘅原因，係因為協調會議存在唔同意見，我曾經相信呢個係初選者嘅唔同選擇，但當佢4月陸續出有關攬炒嘅文章後，我開始覺得佢嘅睇法對初選有質性嘅變化，亦係點解佢發表攬炒十步曲後，我話佢篇文章想法太瘋狂。」
法官陳慶偉問，戴耀廷的攬炒十步中，是第8、9、10步還是哪一步，區認為戴「瘋狂」，或截至哪一步認為不「瘋狂」。區指，記得戴的文章提及一句要「攬住中共跳出懸崖」，陳官即指「那是第十步」，區再稱，「我哋係生活喺一國兩制下嘅香港，你發表一篇文章挑動國家情緒，我認為係過份咗」，又同意陳官所指，是整篇文章的觀感讓他覺得戴「瘋狂」。
聆訊明午續。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪（《港區國安法》第22條）
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號：HCCC69/2022
