47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（6日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第20日審訊。區諾軒續以控方證人身分接受辯方盤問。
代表鄭達鴻及梁國雄的資深大律師潘熙盤問時指，戴耀廷準備的「35+計劃 民主派港島區初選協調機制」文件中，提及有關「會積極運用」立法會權力否決《財政預算案》，區今確認並非與會者的共識，稱「我會話呢個係戴耀廷嘅共識，不是參與者嘅共識」，引來被告席的笑聲。區又指，戴在會議中聽到異議，因此用這個字眼「統攝」不同人的觀點。法庭傳譯員即時把「統攝」譯作「summarize and judge（總結及評斷）」，惟法官陳仲衡則指用「accommodate（迎合）」似乎較好，區表示同意。惟其後法官陳慶偉再稱，自己難以明白「統攝」意思，又稱「『統』means 統一，『懾』means 鎮懾，you see，I want to 統懾 my staff」，引來庭內各人大笑。區繼而指正是「攝」而非「懾」，但最終決定用「迎合」來表達「統攝」的意思。【初選47人案報道結集】
區諾軒今早甫開庭時，主動表示希望就上周五作供時，提及沈旭暉所舉辦的「35+」會議作補充，指在2020年的時候，除戴耀廷有「35+」的說法，沈旭暉亦有此說法。惟區補充，沈與戴兩人的概念很不同，「沈旭暉只係期望民主派立會過半」，並在2020年3月舉辦交流會，招聚一班有意參選功能組別的人，包括工程界的黃偉信、批發及零售界的張秀賢、飲食界的林瑞華、進出口界的林景楠等。
出席「35+」交流會人士不支持對否決《預算案》立場有「綑綁」
區續指，他有參與該次交流會，出席的人都支持「35+」，但不支持對否決《財政預算案》的立場有「綑綁」。他表示，只記得黃偉信曾公開表示反對無差別否決《財政預算案》，至於其他人是否曾公開表達相關立場，他則不確定；而公民黨的林瑞華則一直都有顧及業界利益，儘管公民黨在2020年3月25日的記者會上，曾有提及否決《財政預算案》，但區指林曾向他表達其兩難的情況。
代表鄭達鴻及梁國雄的資深大律師潘熙盤問時，引述區諾軒跟警方錄影會面時曾稱，社民連的岑子杰曾表達該黨的立場，即不能承諾否決《財政預算案》，問區是否曾有如此說法。法官李運騰聞言即指，重點是岑曾否這樣說過，而非區是否曾向警方這樣說。潘熙隨即再問區，能否確認這是真確，李官即時低頭用手掩面，法官陳慶偉則指，已聽過相關證供，並要求潘「move on（繼續）」，又向潘表示「you are a senior counsel（你是資深大律師）」，法官陳仲衡亦指繼續的意思是向前繼續，不是「circular motion（圍圈轉）」。
法官要求辯方提問需更有指定性 指籠統問題會吸引籠統答案
潘熙其後問及2020年3月港島區的協調會議，是否當時就「積極運用」權力否決《財政預算案》的字眼亦未有共識，法官陳慶偉即「代答」指，「Yes（是）」，稱當時參與會議的司馬文有異議。潘熙原欲再追問時，法官陳慶偉再次稱，當時是未有共識；法官陳仲衡亦指，他們理解是當時沒有共識。潘熙則回應，如法官有這樣理解，他就可繼續其他問題，兩位陳官均表示區諾軒的證供很清晰。
潘熙之後再問及，戴耀廷準備的「35+計劃 民主派港島區初選協調機制」文件，並非記錄協調會議上任何取得共識的文件，法官李運騰則關注「任何共識」是指甚麼，要求潘的提問更有指定性，法官陳慶偉亦加入表達意見，指「a general question attracts a general answer, this will not give you any point（一個籠統的問題會吸引一個籠統的答案，不能為你帶來要點）」。
「統攝」翻譯庭上引爭論 法官一度誤解字眼
潘熙隨後改問，指出文件中第二段並非記錄協調會議的共識（註：根據早前證供，第2段提及會「積極運用立法會權力否決《財政預算案》），區確認該段落並非與會者的共識；李官則問到為何沒有共識，但戴耀廷將這段落放在該份文件，區回應稱：「我會話呢個係戴耀廷嘅共識，不是參與者嘅共識」，引來被告席的笑聲。
區續指，戴耀廷在會議中聽到異議，因此用這個字眼「統攝」不同人的觀點。法庭傳譯員即時把「統攝」譯作「summarize and judge（總結及評斷）」，法官陳仲衡稱用「accommodate（迎合）」似乎較好，區同意。惟其後庭上再度提及此事時，李官問是否應譯作「summarize and capture（總結及捕捉）」時，法官陳慶偉就稱，自己難以明白「統攝」的意思，並指：「『統』means 統一，『懾』means 鎮懾，you see, I want to 統懾 my staff」，指不用一定要「accommodate」員工們的說法，結果引來庭內各人大笑。區其後指正，表示是「攝」而非「懾」。
審訊在午休之後，法官陳仲衡再次釐清，指經翻查資料後，似乎「統攝」有「to exercise control over or to govern（統領或管治）」的意思，問區剛才其證供是否有這個意思，區簡單回應稱「迎合，accommodate」為較確切的說法。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪（《港區國安法》第22條）
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號：HCCC69/2022
