民主派初選47人案 求情|黃碧雲在論壇被逼到牆角才說否決預算案 張炳良指是「對抗式政治下的受害者」 劉澤鋒擬日後續服務長者

分享文章

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,被控串謀顛覆國家政權罪,14人經審訊後被定罪,另有31人認罪。6名九龍西區初選參與者包括毛孟靜、何啟明、馮達浚、黃碧雲、岑子杰及劉澤鋒;超區初選參與者包括岑敖暉、王百羽,以及衛生服務界初選參與者余慧明,今(10日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)求情。辯方為黃碧雲求情指,黃在本案串謀中的角色非常次要,其競選單張及政綱也從來沒有字句提及當選後要否決預算案,亦沒有簽署〈墨落無悔〉聲明,希望法庭接納黃屬「其他參與者」。

辯方續指,黃被定罪的原因,其一是她是民主黨成員,受時任民主黨主席的說話所影響;其二是在國安法實施前的初選選舉論壇上,黃被其他參選人嚴厲批評,在被逼到牆角的情況下,說出她會按基本法否決預算案,但基於黃的背景,懷顛覆意圖是完全不符她一貫的行事作風。沈引述前運房局局長張炳良的求情信,指黃是2019年對抗式政治下的受害者(a victim in the 2019 confrontational politics)。

至於劉澤鋒,辯方求情指,劉案發時初踏入政壇,參與本案的謀劃是想嘗試運用自己的知識服務香港市民,其參與的時間不長,其後更在初選落敗,之後便沒有再參與謀劃。辯方引述劉多年好友的求情信,指劉一直奉獻自己去服務弱勢社群,又指劉計劃出獄後欲繼續學習,希望服務長者。【初選47人案報道結集】

毛孟靜由大律師黃雅斌代表;何啟明由大律師阮偉明代表;馮達浚由資深大律師祁志代表;黃碧雲由大律師沈士文代表;劉澤鋒由大律師黃錦娟代表;岑敖暉由大律師黃雅斌代表、王百羽由大律師黃俊嘉代表、余慧明由大律師石書銘代表。

大律師沈士文代表黃碧雲求情指,本案的重點非「35+計劃」而是串謀無差別否決預算案,而該串謀只有非常小的機會成真;另一方面,當一個人是基於對新法例的錯誤理解而犯案,會是非常重要的求情因素。沈指,黃碧雲在本案串謀中的角色非常次要,黃未出席過協調會議,其競選單張及政綱也從來沒有字句提及當選後要否決預算案,當中只有着重民生議題,而且黃亦沒有同意或簽署〈墨落無悔〉聲明。

懷顛覆意圖 完全不符黃碧雲行事作風

沈續指,黃被定罪的原因,其一是她是民主黨成員,受時任民主黨主席胡志偉當時的說話所影響;其二是在國安法實施前的初選選舉論壇上,黃被其他參選人嚴厲批評,在被逼到牆角的情況下,說出她會按基本法否決預算案,不過其後黃沒有任何言行和應有關說法。沈強調,黃在初選論壇上是被逼到牆角、緊張的情況下,才說出她會否決預算案,但基於黃的背景,懷顛覆意圖是完全不符她一貫的行事作風。沈引述前運房局局長張炳良的求情信,指黃是2019年對抗式政治下的受害者(a victim in the 2019 confrontational politics),被拖到如此境地是與黃的一貫性格不符。

沈士文指,黃在加州大學洛杉磯分校(UCLA)取得政治科學博士學位,曾在理工大學任教多年,退休後從政,並在2012至2020年任兩屆立法會議員,被形容為溫和務實,在撥款議案中是會與政府合作的議員。黃支持2010年政改方案,希望務實地逐步推動民主,2015年更揭發「鉛水事件」,令政府成立獨立調查委員會,在該事件上建樹良多。

沈指,黃在案中的角色被動,若按國安法22條的懲處分級,希望法庭接納黃應該屬於「其他參與者」而非「積極參與者」,在45名定罪被告之中亦屬最低級別。沈另提及,黃有2個定罪記錄,涉及2020年5月及8月分別阻礙立法會會議,黃承認兩項藐視罪,違反《立法會(權力及特權)條例》,共被判囚4星期。

劉澤鋒初踏政壇 望運用知識服務市民

至於劉澤鋒,大律師黃錦娟代表他求情指,劉澤鋒認罪,案發時剛畢業於香港樹仁大學,初踏入政壇,參與本案的謀劃是想嘗試運用自己的知識服務香港市民,其參與的時間不長,其後更在初選落敗,之後便沒有再參與謀劃,他的角色只限於報名參加初選,出席初選論壇及接受了一些訪問,若要將劉區分所屬懲處級別,應為最低的一級。

黃錦娟指,劉今年即將27歲,自2021年1月至今已還柙3年半。劉來自基層家庭,一直獲家人和朋友支持。黃引述劉多年好友的求情信,指劉自小熱心助人,更曾發起關懷無家者的活動並參與多年,一直奉獻自己服務弱勢社群。

黃又指,劉在還柙期間沒有放棄自己,而是繼續學習,在中大的財務會計課程取得不錯的成績,劉亦計劃出獄後繼續學習關於輔導的課程,並期望取得運動治療方面的證書,學以致用服務長者。黃錦娟續指,劉參與謀劃是與其性格及背景相違背,參與是基於錯誤相信謀劃當時是合法,希望法庭能考慮他及早認罪及已還柙的時間,予以寬大處理。【初選47人案報道結集】

法院:高等法院(西九龍裁判法院暫代)
法官:國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪
被告:毛孟靜、何啟明、馮達浚、黃碧雲、岑子杰、劉澤鋒、岑敖暉、王百羽、余慧明

法律代表
控方:副刑事檢控專員周天行、署理助理刑事檢控專員羅天瑋、高級檢控官陳穎琛
案件編號:HCCC69/2022、HCCC70/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們