47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，當中14人罪成，僅劉偉聰及李予信罪名不成立。9名新界東區初選參與者包括何桂藍、劉頴匡、楊岳橋、陳志全、鄒家成、林卓廷、范國威、呂智恆、林景楠，今（2日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）求情。
辯方大律師陳世傑引述鄒家成的求情信指，鄒參選只冀改變社會、推動公義，在立法會制衡及監察行政機關，實現香港民主化，從來無意圖違反國安法，只認為他有責任肩負對人民的責任，如今在獄中已經歷練，「但我的初心始終不變。我依然相信民主與公義，依然關懷弱者，依然希望香港能變得更加好，大家能過上更有尊嚴的生活」。
辯方強調，鄒案發時是血氣方剛的年輕人，未諳現實世界運行方式，又受社運氣氛情緒影響，變得盲目如狂牛亂撞，對法律無知而犯案，但初心仍是服務港人，非為私利，如今已得沉痛教訓，冀法庭施以仁慈。【初選47人案報道結集】
代表鄒家成的大律師陳世傑求情時先總結鄒的求情信內容。信中提到，鄒15歲左右的時候，父親因病離世，他自此希望成為護士，幫助弱勢病者，而他參與初選的原因，也是希望改變社會、尋求公義，制衡及監察行政機關，實現香港民主化，從來無意圖違反國安法，只認為他有責任肩負對人民的責任。
辯方用英文讀出求情信最後一段，下為中文翻譯內容：
今日的我跟15歲時相比，歷練固然多了，對自身及世界的理解也因此有了不少變化。但我的初心始終不變。我依然相信民主與公羲，依然關懷弱者，依然希望香港能變得更加好，大家能過上更有尊嚴的生活。在獄中的這幾年，我努力讀書，努力修身，努力修心。我學習改善跟家人的關係，學習降伏憤怒與不滿，學習安忍，學習懺侮，學習和諧與平靜，學習慷慨，學習何為無條件的愛。這一切，都只為貫徹15歲以來所走的道路，毋忘初心。
案中沒主要角色 草擬〈墨落無悔〉屬多餘
辯方強調，鄒是真誠對法律無知，受戴耀廷錯誤的法律意見影響，絕非知法犯法，其道德罪責應較低。辯方力陳，鄒在本案沒有主要角色，對計劃沒有提供任何實際幫助，他草擬的〈墨落無悔〉亦屬「多餘」。辯方又指，鄒的政治立場沒有針對中國，只針對「殖民」制度，即使立場屬冒進，也不應是加刑因素。
辯方指出，鄒案發時22歲，是一名血氣方剛的年輕人，對世界的實際運行無知，又受當時社運氣氛影響，因情緒變得盲目，有如一頭狂牛亂衝亂撞，但非為私利，目標仍是為香港人服務，如今他已得沉痛教訓。
量刑整體性方面，辯方指出鄒早前因7.1立法會暴動案已判囚超過5年，該案與本案相似，鄒在議事廳撕毀《基本法》，可見兩案都是源於他對《基本法》的不滿，希望法庭不要判處過重刑期，協助他更生。
被告非真正意義「罪犯」 望法庭予以仁慈
辯方大律師陳世傑最後特別提到，眾被告在一般情況下都是好人，只是不幸地在錯誤時間身處錯誤地方，「他們是醫生、律師、空中服務員、議員、社工、優秀的學生，抱良善的心參與這個計劃，冀為他人做好事」，但當計劃突然變成違法，他們已如同在一輛高速駛下坡的汽車上。
陳世傑形容，整場「35+」計劃就是一班素人企圖裝作專業人士，由一開始已注定失敗，猶如一場鬧劇（farcical），只有組織者有可能中止計劃，但區諾軒等人卻選擇突然「跳船」。陳強調，被告都不是真正意義上的「罪犯」，希望法庭在秉行公義的同時予以仁慈，「仁慈，是本案的關鍵詞，尤其在本案，仁慈是有其必要的」。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：何桂藍、劉頴匡、楊岳橋、陳志全、鄒家成、林卓廷、范國威、呂智恆、林景楠
法律代表
控方：副刑事檢控專員萬德豪、副刑事檢控專員周天行、署理助理刑事檢控專員羅天瑋、高級檢控官陳穎琛
案件編號：HCCC69/2022、HCCC70/2022
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
