民主派初選47人案 求情|辯方指鄭達鴻、徐子見、楊雪盈屬「其他參與者」 案中角色輕微 沒激進政治理念 應判處不多於3年有期徒刑

分享文章

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,被控串謀顛覆國家政權罪,16人否認控罪受審,當中14人罪成,僅劉偉聰及李予信罪名不成立。6名港島區初選參與者今(2日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)求情。辯方為鄭達鴻、徐子見及楊雪盈求情時強調,他們案發時致力服務社區、改善社區環境及基層生活,參選非為私利只為公益,沒有激進政治理念,在案中角色屬最輕微類別,應判處不多於3年有期徒刑。

辯方亦指,楊雪盈參與初選只為進入立法會,取得更大話語權,令社區變得更好,出於良好動機,犯法因對新法律無知,法庭可用新角度審視。惟法官陳慶偉高聲質疑辯方似在上訴多於求情,辯方澄清楊有良好動機,但選用錯誤方法,陳慶偉續指辯方求情反映楊毫無悔意,法官陳仲衡亦指法庭絕不會接納楊無意顛覆國家政權。【初選47人案報道結集】

鄭達鴻自願刪社媒帳戶 國安法後改選舉單張

代表鄭達鴻的資深大律師潘熙求情指,鄭屬刑責最輕的「其他參與者」,應判處3年以下有期徒刑。潘強調,自鄭達鴻於2020年7月底被取消參選資格後,他在計劃中再沒有角色,而計劃不涉使用或威脅使用武力,最後也沒有實現,對政權沒有造成傷害。潘指出,鄭達鴻案發時純粹跟從公民黨領袖立場,國安法生效後他修改選舉單張內容,角色相對輕微,因此屬「其他參與者」。

潘熙力陳,鄭參與初選主要目的,是當選立法會議員,服務公眾及改善基層生活,而非為私利,犯法只因誤信錯誤法律意見,而非明知故犯,如今他已自願刪除社交媒體帳戶、退出政圈,沒有重犯機會,盼法庭念及被告年輕、控罪時間短等因素,給予他更生機會。

徐子見為政治素人 道歉信指深明罪行嚴重

代表徐子見的大律師黃雅斌求情透露,徐子見今年56歲,最近離婚,育有一名26歲兒子,徐還押期間,其父親於2023年去世。辯方又透露,徐患有長期疾病,不時要承受強烈痛楚,但未有披露詳情。

辯方指出,徐於2015年當選區議員後,一直致力服務社區,從沒抱持激進政治理念,由街坊撰寫的求情信可見,徐身懷不少技能,例如他曾免費為長者及街坊維修輪椅和電器、剪頭髮,曾教少數族裔學生中文,又在颱風後協助清除障礙物、為社區解決鼠患等等,可見他是少說話多做事的人,他甚至鼓勵區內長者接種疫苗,幫助政府推廣政策。

辯方引述徐的道歉信,徐表明他深明罪行嚴重性,不會逃避罪責,悔疚自己未能貢獻社會,為犯案帶來的傷害,向法庭致以深切道歉。辯方強調,案中另有其他被告屬強勢政治人物或政黨,案發時向民主派人士施壓要參與初選,同時又有「三投三不投」行動,徐作為無黨派的政治素人,沒有參與其中,可見他在整個謀劃中屬最低量刑級別的「其他參與者」,應處不高於3年的有期徒刑。

楊雪盈望法庭以新角度審視 官質疑無悔意

代表楊雪盈的大律師張耀良指,楊亦屬刑責最輕的「其他參與者」。辯方引述裁決判詞,縱使法庭依賴不少從楊家中搜出、沒有發布的文件將她定罪,但未經發布的文件仍然有機會被修改,可見她角色輕微。辯方透露,楊獲前南區區議會副主席司馬文、前藝術發展局委員張秉權、劇協會長馮祿德等人撰信求情,信件內容形容楊關心城市及自然環境保育,關心藝文發展與動物權益,熱心義助弱勢社群,包括中國新移民。

辯方強調,無黨派的楊雪盈從來不是激進政治人物,只熱衷於自己關心的議題,參與初選單純是希望進入立法會,取得更大話語權爭取有關議題,令社區變得更好。辯方讀出楊自撰的求情信,楊指為弱勢社群出力、保育環境,是她一生夢寐以求的事,認為在立法會與政府磋商,可在爭取的同時令政策更具體、更符合政府發展方向,她參與初選只望將議題和初心帶入立法會跟進,因國安法是新法例,對法律了解不足,愚蠢地誤墮法網。

辯方指,希望法庭聽取求情後,可以用一個新角度(new light)審視本案;惟法官陳慶偉質疑「你是在說她不應被裁定有罪嗎?」高聲指出辯方似在提出上訴理據,多於是在求情。辯方澄清,楊是出於良好動機,但選用錯誤方法,法官陳慶偉續質疑辯方求情反映楊沒有任何悔意,法官陳仲衡亦指法庭絕對不會接納楊無意顛覆政權。

求情明續。【初選47人案報道結集】

法院:高等法院(西九龍裁判法院暫代)
法官:國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪
被告:袁嘉蔚、梁晃維、鄭達鴻、徐子見、楊雪盈、彭卓棋

法律代表
控方:副刑事檢控專員萬德豪、副刑事檢控專員周天行、署理助理刑事檢控專員羅天瑋、高級檢控官陳穎琛
案件編號:HCCC69/2022、HCCC70/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們