47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，當中14人罪成，僅劉偉聰及李予信罪名不成立。9名新界東區初選參與者包括何桂藍、劉頴匡、楊岳橋、陳志全、鄒家成、林卓廷、范國威、呂智恆、林景楠，今（3日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第2天求情。
辯方力陳，阿布泰創辦人林景楠選擇成為控方證人，為本案提供協助，應獲大幅減刑，惟3名法官質疑，林僅指證已知的組織者、至今沒有被拘控或被指為共謀者的沈旭暉，對控方沒有實質幫助。
辯方一度建議法庭索取社會服務令報告，再遭法官質疑請求不現實、不合情理。法官陳慶偉更提醒，有時請求過輕刑罰，可能適得其反，舉例指即使只是入屋爆竊案，亦需在最特殊情況下，法庭才會考慮社服令，「拜託，不要請求不可能的事」。
散庭後，林景楠眼眶泛紅，走到一處角落背對庭外人士拭淚。【初選47人案報道結集】
代表林景楠的大律師范凱傑求情強調，林沒有參與組織初選、沒有出席協調會議、沒有簽署《墨落無悔》聲明、沒有出席任何記者會，刑責應屬「其他參加者」，判處3年以下監禁。辯方又強調，林於2020年6月底才正式參加初選，屬遲來的參選人。
林景楠在審訊首日認罪，其後以控方證人身分出庭作供。根據國安法第33條，符合3種情況可被「從輕處罰」或「減輕處罰」，犯罪較輕則可「免除處罰」，包括：
- 在犯罪過程中，自動放棄犯罪或自動有效地防止犯罪結果發生；
- 自動投案，如實供述自己的罪行；
- 揭發他人犯罪行為，查證屬實或提供重要線索得以偵破其他案件。
辯方引用減刑條文，向法庭呈交林景楠兩份證人口供，展示他為本案所提供的協助。不過，法官李運騰指出，證供主要提及林本人的參與程度，詢問有否指證其他人的內容。辯方指，林提到他知悉區諾軒及趙家賢負責組織初選，所以聯絡區表明有意參選，法官陳仲衡聞言追問辯方是否說區、趙是因林的供詞才認罪，辯方就確認兩人認罪與林無關。
披露沈旭暉有參與 被指對控方沒實際幫助
辯方又指，林披露沈旭暉有參與初選計劃。惟法官李運騰質疑沈不是本案被告或共謀者，林提供的資料，也沒有帶出任何刑事調查或拘捕。辯方確認。法官陳慶偉直言他不認為林有提供實際協助，並質疑謂：「你知道嗎？你是在要求減刑一半。」辯方強調，林出庭供述他所知的一切真相，他自己及其家人都因而承受巨大壓力，例如有阿布泰店舖被滋擾及破壞、林的家人要在泰國暫避風頭等。辯方又指，林獲保釋後沒有虛度光陰，參與有關國家安全的課程，了解他作為香港市民維護國安的責任。
辯方建議法庭判刑前先索取社會服務令報告，法官李運騰直言「你的建議⋯⋯有些不太現實」，指出辯方要就此說服法庭大有難度，因為本案情節過於嚴重。法官陳慶偉更提醒，有時候請求過輕的判刑，反會對其當事人不利。辯方一度引述國安法指社服令是選項之一，法官陳慶偉打斷謂他很熟悉條文，辯方重申這是林的指示，陳慶偉聞言躬前指着辯方高聲謂：「容我這樣說，這陳詞已被拒絕。」法官陳仲衡也直斥有關請求不合情理。
最多只五分一減刑 散庭後林眼眶泛紅拭淚
法官陳慶偉其後補充，即使只是一宗入屋爆竊案，也需要在最特殊的情況下，法庭才會考慮判處社服令，「拜託，不要請求不可能的事（Don’t ask for the impossible, please）」。陳官又指，由於林是在開審首日認罪，最多只能獲5分1減刑，辯方確認。
庭上爭議期間，林景楠一度在被告欄內低頭良久。散庭後，林眼眶泛紅，走到庭外一處角落，背對庭外人士拭淚。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：何桂藍、劉頴匡、楊岳橋、陳志全、鄒家成、林卓廷、范國威、呂智恆、林景楠
法律代表
控方：副刑事檢控專員萬德豪、副刑事檢控專員周天行、署理助理刑事檢控專員羅天瑋、高級檢控官陳穎琛
案件編號：HCCC69/2022、HCCC70/2022
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
