民主派初選47人案 求情|毛孟靜望盡可能與夫可渡時光 建議量刑起點5至6年 何啟明不再參政 日後專注教會事奉

分享文章

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,被控串謀顛覆國家政權罪,16人否認控罪受審,僅劉偉聰及李予信罪名不成立。6名九龍西區初選參與者包括毛孟靜、何啟明、馮達浚、黃碧雲、岑子杰及劉澤鋒;超區初選參與者包括岑敖暉、王百羽,以及衛生服務界初選參與者余慧明,今(10日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)求情。

辯方為現年67歲的毛孟靜求情指,毛現時已有反省,知道案中串謀會損害公眾利益,對此感後悔及致衷心歉意,建議毛的量刑起點應為5至6年,毛親撰的求情信表示希望案件後盡可能與其丈夫共渡時光。經民聯前立法會議員石禮謙為毛孟靜撰求情信,指雖然與毛的政見非常不同,但毛永遠都願意交流意見。

何啟明經審訊後被定罪,辯方求情指,何在被捕前甚至在被捕後,都一直服務社區,何的本性是一個好人( by nature a good man)。法官陳仲衡聞言打斷,指相信不會有人說在此案中有人本性是壞人(in bad nature),眾被告聞言微笑。辯方指,決定在本案過後不會再參政,過去3年修讀神學,日後將專注在教會的事奉,希望法庭能接受何犯案的背後是有良好動機,認為何不應被判一個長的刑期。【初選47人案報道結集】

毛孟靜由大律師黃雅斌代表;何啟明由大律師阮偉明代表;馮達浚由資深大律師祁志代表;黃碧雲由大律師沈士文代表;岑子杰由大律師郭憬憲代表;劉澤鋒由大律師黃錦娟代表;岑敖暉由大律師黃雅斌代表、王百羽由大律師黃俊嘉代表、余慧明由大律師石書銘代表。

石禮謙撰求情信 指政見很不同但毛願交流意見

代表毛孟靜的大律師黃雅斌求情指,毛在九龍西的初選勝出,並於2020年7月22日交提名表格報名參加正式選舉,接納毛有一定程度參與控罪中的串謀,建議毛的量刑起點應為5至6年。黃雅斌續指,毛沒有在控罪期間參與一些向其他參選人施壓等的活動,唯一是倡議否決預算案,而毛現時已有反省,知道會損害公眾利益,對此感後悔及致衷心歉意。

黃引述經民聯前立法會議員石禮謙為毛孟靜所撰的求情信,指雖然與毛的政見非常不同,但毛永遠都願意交流意見,對制訂有利香港的政策有很大好處;融樂會亦有撰求情信,指毛對少數族裔的事情熱心,更在立法會內成立關注少數族裔的委員會。

黃雅斌續指,毛孟靜現年67歲,曾從事新聞及教育行業,從她的大學同事及街坊等的求情信,可見毛是一名真誠關心及願意付出去幫助低下階層市民。黃稱,不便公開提及毛的丈夫的情況,但如毛在其親撰的求情信所述,希望盡可能與其丈夫共渡時光。

法官陳仲衡引述毛的求情信,「Of course I now realise by only privately rejecting the “mutual destruction” plan and other political maneuverings, I’d become (albeit perhaps unwittingly too) an accomplice to the conspiracy. I have to bear the consequence.(我現在意識到只是私下拒絕攬炒計劃及其他政治計謀,也是會(儘管可能不知情下)成為串謀的同謀者,而我要承受相應的後果)」,問毛是否認為她之所以成為同謀者是因為沒有公開反對攬炒?

辯方指毛孟靜接納自己是串謀一分子 現已感後悔

黃雅斌表示並非如此,指毛遞交提名表格參選,已明顯地令她成為串謀的一分子,重申毛是完全接納自己是串謀的一分子。法官陳慶偉又問到辯方陳詞中「break ranks(不跟大隊)」的意思,黃雅斌回應指,當時毛確實對否決預算案有些保留,而當時這問題仍非常假設性,根據毛在立法會的往績及其在立法會的經驗,是有機會不跟大隊。陳官再質疑毛曾提及「國際戰線」要尋求國際社會的援助,認為與她會不跟大隊的說法不一致。黃則指,不否認毛在公開場合曾說過的話,重申毛現時已感後悔。

法官陳慶偉另指,有證供指戴耀廷曾就初選是否合法諮詢毛孟靜意見,質疑毛與初選組織者的關係,法官陳仲衡亦質疑毛並非是對法律無知的人。黃雅斌回應指,毛是親切有禮的人,有人問到一定會回答,強調毛並非主動請纓給意見,她亦絕對不是初選的組識者。

何啟明由大律師阮偉明代表求情,何否認控罪,經審訊後被定罪。阮偉明指,何啟明在被捕前甚至在被捕後,都一直服務社區,本性是一個好人( by nature a good man)。法官陳仲衡聞言打斷,指相信不會有人說在此案中有人本性是壞人(in bad nature),眾被告聞言微笑。阮同意,續指何的父母、兄弟姊妹、女友及多年好友等都為何撰求情信,指何來自基層家庭,自小便是關心和照顧弟妹,其後成為基督徒,熱心幫助貧苦,大學畢業後加入民協,為基層市民爭取權益。

馮檢基為何啟明撰求情信 辯方冀法庭給予多些比重

阮指,何在本案被捕後,仍然為保育逾百年歷史的深水埗主教山配水庫發聲,配水庫終於2021年6月被評為1級歷史建築,何其後仍繼續跟進、服務社區。阮續指,資深政客馮檢基亦有為何啟明撰求情信,肯定何服務社區的工作,阮強調馮檢基是能夠參加2021年立法會換屆選舉、被認可為愛國者的參選人,希望法庭能給予馮的求情信多一些比重。阮引述馮檢基指,馮自2013年便認識何啟明,當時已對何服務弱勢的熱情及投入印象深刻,認為何是一個有視野的人,不只是想令深水埗變成一個更好的地方,而是希望能令香港也成為一個更好的地方。

阮又指,何啟明已深入思考過去及未來,決定在本案過後不會再參政,過去3年修讀神學,日後將專注在教會的事奉。阮又希望法庭能接受何犯案的背後是有良好動機,只是採取了不合法的手段,希望成為立法會議員及服務社區以令香港更好。阮認為何啟明不應被判一個長的刑期。【初選47人案報道結集】

法院:高等法院(西九龍裁判法院暫代)
法官:國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪
被告:毛孟靜、何啟明、馮達浚、黃碧雲、岑子杰、劉澤鋒、岑敖暉、王百羽、余慧明

法律代表
控方:副刑事檢控專員周天行、署理助理刑事檢控專員羅天瑋、高級檢控官陳穎琛
案件編號:HCCC69/2022、HCCC70/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們