47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，當中14人罪成，僅劉偉聰及李予信罪名不成立。9名新界東區初選參與者包括何桂藍、劉頴匡、楊岳橋、陳志全、鄒家成、林卓廷、范國威、呂智恆、林景楠，今（2日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）求情。
辯方力陳，45名罪成被告中，林卓廷參與程度最小，抱持民主黨與政府合作、支持「一國兩制」的立場，對無差別否決預算案不感興趣，不支持「攬炒」或解散立法會，更在論壇表明若政府每人派3萬元，他不會否決預算案，可見其角色不積極。
代表范國威的大律師吳靄儀陳詞指，范作為議員在西貢區服務逾20年，獲立法局末任主席黃宏發撰信求情，形容他誠實無私、對新市鎮發展有貢獻。吳強調，范廣受小市民歡迎，而小市民的讚頌，往往較上位者的認可來得有價值。【初選47人案報道結集】
代表林卓廷的大律師沈士文求情力陳，本案被告來自不同政治光譜，有些人會被視為激進，有些人是傳統泛民，而林卓廷正正屬於溫和的傳統泛民，量刑上應有所區別。辯方指出，林曾發起住宅大廈反圍標行動，獲不少當年受益居民撰信求情，可見他作為立會議員的作風。
林在案發時不作為 刑責應屬「其他參加者」
辯方力陳，45名罪成被告中，林卓廷是參與程度最小的被告，不論是裁決抑或證據，都顯示林對無差別否決預算案的協議根本不感興趣，他沒有親身參與協調會議，其代表甚至在會上反對否決預算案的提議；林也沒有簽署或支持〈墨落無悔〉聲明，從未同意「攬炒」或解散立法會，他的不作為充分反映其角色，亦符合傳統民主派的立場，刑責應屬「其他參加者」，判處3年以下監禁。
辯方指出，林卓廷是典型民主黨成員，抱持民主黨精神，例如與政府合作、支持「一國兩制」等，他在立法會中盡職議政，支持政府議案次數比否決更多，可證他同意無差別否決預算案，不符其良好往績。辯方續指，林獲昔日黨友何俊仁、劉慧卿及張文光撰信求情，足見其良好品格。
辯方特別提到，林卓廷雖然支持計劃，但從未提倡無差別否決，更在選舉論壇上反問若政府每人派3萬元，他怎會否決預算案，可見他對達成計劃目標不太積極。
范新年冒嚴寒繪畫 只盼為街坊帶來歡樂
代表范國威的大律師吳靄儀則力陳，被告由最初已將串謀計劃公告天下，政府有充分機會採取行動包括取消候選人資格、延期立法會選舉等，以阻止計劃實現，因此計劃注定失敗。吳續指，即使行政長官下台、立法會被解散，《基本法》已預視有關情況，存在臨時撥款等機制，「我們的憲法沒有如此脆弱（Our constitution is not so fragile）」。吳強調，法庭根本無法確定同一批人會第二度成功被選入立法會，而政府事實上同樣有「大殺傷力憲制武器」作制衡，即合法地DQ候選人或延期選舉。
法官陳慶偉質疑，若然計劃不可能實現，61萬投票的選民是否遭被告哄騙？吳強調，選民投票可以有各式各樣的原因，不一定是因為相信候選人的政治承諾，例如是純粹不想其他人入閘，而61萬人也未及註冊選民一半，立法會選舉最終結果依然難以預料。
有關范國威的角色和背景，吳靄儀指范沒有參與組織，只參與協調會議及初選，刑責應屬「其他參加者」，或量刑起點較低的「積極參加者」。吳強調范在最早階段認罪，有深刻悔意，又指他為西貢區服務逾20年，獲立法局末任主席黃宏發撰信求情，形容范誠實無私、對將軍澳新市鎮發展有莫大貢獻。吳強調，范是廣受歡迎的議員，而小市民的讚許較上位者的認可來得有價值，特別提到范曾在新年冒嚴寒畫畫，只盼為街坊帶來片刻歡樂。
求情明續。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：何桂藍、劉頴匡、楊岳橋、陳志全、鄒家成、林卓廷、范國威、呂智恆、林景楠
法律代表
控方：副刑事檢控專員萬德豪、副刑事檢控專員周天行、署理助理刑事檢控專員羅天瑋、高級檢控官陳穎琛
案件編號：HCCC69/2022、HCCC70/2022
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
