47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，當中14人罪成，僅劉偉聰及李予信罪名不成立。8名新界西區初選參與者包括朱凱廸、張可森、黃子悅、伍健偉、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦，以及2名新東參與者梁國雄及柯耀林，今（27日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）求情。
辯方為尹兆堅及郭家麒求情時強調，兩人過往都是理性溫和的立法會議員，致力為弱勢社群爭取權益、秉行公義，獲多名前高官撰信求情。辯方特別提到，郭家麒於2019年社會事件中毫不猶疑制止暴力，包括擋在示威者與立法會大樓玻璃之間、勸喻機場示威者釋放內地記者等，可證犯案與其本性不符，盼法庭採納較低量刑起點。【初選47人案報道結集】
代表尹兆堅的大律師莫彥婷求情強調，尹自1994年成為註冊社工，一直熱心社會服務，及後成為區議員和立法會議員，並義務擔任不同政府諮詢委員會的重要成員。辯方特別提到，尹任內成功爭取殘疾人士交通半價優惠、廢除臨時房屋、長者高齡津貼等。
尹計劃參與人道工作 未來重犯機會極微
尹兆堅獲前勞福局局長蕭偉強、前運房局局長張炳良撰信求情，蕭形容尹有協助弱勢社群、殘疾人士的熱誠，即使兩人不是每次都有共識，尹仍是一個有理念、有信譽、堅守承諾的立法會議員。辯方透露，由於尹廚藝卓越，他未來計劃在一間名為「World Kitchen」的國際人道組織工作，重犯機會極為輕微。
就尹的參與程度，辯方指出尹沒有簽署〈墨落無悔〉網上聲明、沒有參與初選論壇、也沒有參與任何協調會議。
代表郭家麒的資深大律師蔡維邦首先讀出兩封求情信，以證郭多年來的良好品格。信件提到郭作為立法會議員，協助市民面對公營醫療系統制度不公和失誤，過程中致力向院方問責，反映他對尋求公義的堅定。辯方引述郭自撰的求情信指出，自實習醫生時代，郭已開始關注弱勢權益，尤其是面對工傷意外的工人，他其後參選立法會，正是為了改革公營醫療制度。
法官陳仲衡關注，郭在信中有否反省他在案中的行為。辯方就指，每一個人表達悔意都有不同方式，郭在最早階段認罪、承認不少控方案情，已充份反映其深刻悔意。
郭家麒獲前運房局副局長邱誠武、前立法會建制派議員石禮謙撰信求情，邱形容他與郭討論政策時，郭總會直抒胸臆、為弱勢社群爭取利益，其監察政府的使命感使人敬重。辯方強調，郭從不視「攬炒」、港獨為出路，多年來僅希望弱勢社群得到充足資源。
郭盡力制止暴力 7.1立會擋示威者與幕牆間
辯方特別引述前立法會議員張超雄的求情信，提到郭在2019年7.1立法會衝擊事件中，毫不猶豫擋在示威者與玻璃幕牆之間，盡力制止暴力發生。郭又在2019年8月機場衝突中，勸說示威者放開及停止襲擊被綁的內地記者付國豪，期間郭更被示威者按倒在地、拉離現場，但郭仍繼續赤手空拳試圖阻止事件，最後成功讓救護員帶走付國豪。郭亦曾在示威中協調讓路給救護車駛入警察總部，又在理大衝突中與多名校長進入理大勸喻示威者保持冷靜。
辯方確認，郭在刑責上屬「積極參與者」，應處3年至10年監禁，但同時強調，觀乎郭的往績，他是一名理性溫和、致力監察施政的立法會議員，盼法庭考慮犯案與他本性不符，採納較低量刑起點。
不過，3名法官質疑，國安法量刑分級制只考慮犯罪性質、後果及風險、參與程度等因素，良好品格是後續考慮，與決定量刑起點無關。法官又指，一般而言「不符本性」僅適用於衝動犯案，惟本案屬持續數月的串謀控罪，被告有充足時間思考。辯方解釋，郭有近40年的良好品格背景，法庭絕對可考慮他案中數個月的行為，與其往績並不相符。
求情明續。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：朱凱廸、張可森、黃子悅、伍健偉、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、梁國雄、柯耀林
法律代表
控方：副刑事檢控專員萬德豪、副刑事檢控專員周天行、署理助理刑事檢控專員羅天瑋、高級檢控官陳穎琛
案件編號：HCCC69/2022、HCCC70/2022
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
