「民主派初選案」審訊至今已51天，除了早前已作供的區諾軒，有份籌辦初選的民主動力召集人趙家賢亦已完成作供。趙為控方指控「35+計劃」的組織者之一，於2021年6至7月、即被捕後約半年，曾與警方進行了兩次錄影會面，「願意協助提供所需嘅資訊」，並於去年6月表明認罪。他自3月29日的審訊日開始，以控方第二名證人身份，先後作供17天，同時為控方向法庭呈遞約8,000頁文件，包括大量涉及初選協調會議及組織初選的WhatsApp訊息及文件。
雖然趙家賢助控方呈遞很多重要文件證據，不過他在庭上，卻多次強調民主動力只是「選舉服務提供者」，又稱自己感到「被利用」及「被騎劫」。而當辯方提出一些跟民主動力相關的文件或社交媒體帖文、甚至是趙家賢個人的Facebook帳戶帖文，而內容涉及針對政權的字眼時，趙家賢均指非由他撰寫，只是承認自己未有盡好盡職責任，就連法官陳慶偉亦曾一度稱，留意到趙家賢將所有的罪責推到其員工身上（he put all the blames on his staff）。【初選47人案報道總覽】
趙家賢被捕後約半年向警方進行錄影會面提供資訊
趙家賢在接受盤問時，曾被問及何時首次有意認罪，他在法官追問下仍多次沉默，究竟是年頭還是年尾、是春夏秋冬哪一個季節也答不上，只簡要說是在2021年時。被問是否警方邀請他作控方證人時，他當時就回答稱「有討論」。至於何時首次有協助警方的想法？趙則指自己於2021年6至7月時，已與警方進行了兩次錄影會面，「願意協助提供所需嘅資訊」。
根據辯方庭上引用、控方不倚賴作檢控的文件，就顯示趙家賢在2021年6月29日及7月21日，分別與警方進行了兩次錄影會面；而趙家賢於2022年6月1至3日的交付審訊程序時認罪。他共錄取了至少兩份無損權益供詞，首份的日期為2022年9月29日。據辯方透露，首份無損權益供詞共12頁，附件則多達1,800頁。趙作供時指，供詞的內容是經過與警方約6至7次的問答後的結果，但不記得橫跨多少時間，是橫跨數星期還是數月也答不上，因此無從得知趙家賢是從何時開始錄取無損權益供詞。（註：「無損權益供詞」是指證人所錄取的證供，即使內容披露了不利自己的證據，執法機關日後亦不能以有關證供內容向該證人提出檢控。）
控方倚賴趙家賢呈遞8,000頁文件 含WhatsApp訊息及初選文件
趙家賢在正式宣誓作供前一天下午，被安排到法庭，獨個兒閱讀約8,000頁文件。這8,000頁的文件，均是控方倚賴趙家賢負責呈遞予法庭，當中包括由趙家賢的兩部手提電話所擷取的大量WhatsApp訊息記錄、檔案等，亦包括一些民主動力的資料，均是控方在本案中多次引用的重要證據。
這些資料包括涉及「35+計劃」組織者的WhatsApp群組訊息，其中顯示趙家賢曾要求戴耀廷，在群組內發出各選區共7份協調機制文件的最終版本，內容提及運用立法會權力否決財政預算案；趙指稱，有關內容是各區的「共同綱領」或「共識」。而趙家賢的助手、民主動力時任總幹事黎敬輝也透過WhatsApp，多次發予趙家賢不同協調會議的會議筆記，當中記錄了與會者的出席情況及發言內容，並在庭上多次被引用。而民主動力收集到的初選參選人提名表格及政綱，亦是警方從趙家賢的辦公室所搜出的證物。
形容民主動力是「選舉服務提供者」 列席多個協調會無提會上發言內容
雖然趙家賢助控方呈遞很多重要文件證據，不過他在庭上作供時，被問及自己在「35+計劃」中的角色時，就只是形容民主動力只是一個「選舉服務提供者」，並強調民主動力是在2020年5月時才正式答應承辦初選，而非由一開始即參與其中，即使他在較早時間曾多次出席協調會議，也是因為受戴耀廷邀請而「列席」會議，以分享過往辦初選的相關經驗。
然而，趙家賢在庭上承認，他多次出席協調會議時，曾因區議會的公務而遲到或早走，他更一度被問及出席新界東首次協調會議時的情況，並透露自己遲到到場後，仍在使用電腦處理區議會事務，並沒有特別留意會議內容，惟卻又稱會上如有直接跟民主動力有關的討論時，自己「會豎起耳仔聽」。不過，民主動力在多次會議中曾有甚麼發言、分享了甚麼經驗等，趙均沒有在自己的證供中提及；由黎敬輝所做的會議筆記，亦沒有相關記錄。趙只曾供稱，在新界東會議上，有本土派認為民主動力是傳統民主派的「大台」，因而不想民主動力的人士在席，認為不需民主動力參與協調或初選，趙稱當時有作回應，但卻未能憶述自己的回應內容。
作供期間曾批評本土抗爭派 承認對戴耀廷懷怨恨
雖然趙家賢未能憶述自己當時是如何回應本土派，但他作供時，對本土派就有不少直接的批評和指控，例如指本土抗爭派想把一些想達到的目標或方向，且「拉倒傳統民主派都要一齊去做」，又指他們「以口號式政治表態居多」，在區議會事務上會用派別分野，把一些由建制派提出的社區撥款全部否決，整體上「標籤化、民粹化、口號式」，甚至指出如此情況的「始作俑者」原來是戴耀廷，是戴從2018年開始「慢慢注入」這種「形態」所致。
趙家賢在庭上作供時的發言，很多時引來案中被告或列席被告的反應，有譁然、大笑又或訕笑等。
坦言民動初期被排除在外 因不想「被邊緣化」答應承辦初選
據趙家賢在庭上所供述，民主動力並不受本土派歡迎，趙家賢亦似乎不太同意本土派及戴耀廷的做法，既然如此，為何趙家賢當初會代表民主動力，答應承辦初選？
根據趙家賢的證供，他在2004年只有19歲時已加入民主黨，踏足政界十多年期間，曾兩度任民主黨的中央委員，並於2014年成為民主動力的召集人，負責民主派之間有關選舉的協調工作。不過，「35+計劃」的首次記者會於2020年3月26日舉行時，多名時任立法會議員出席，趙家賢就供稱當時民主動力沒有收到任何出席邀請。他透露自己曾向區諾軒了解，才得知戴耀廷已獲「民主派元老」充份支持進行立法會選舉民主派的協調工作，並指民主動力當時沒有獲授權做協調，如同完全被排除在外。
趙家賢指，直至同年5月初，戴耀廷才口頭邀請民主動力參與初選的協調工作；至5月中，他曾要求戴耀廷承諾，將整個初選的運作交予民主動力全權處理及控制，趙庭上形容，當時戴「口輕輕」稱無問題，他才因而答應由民動承辦初選。趙又供稱，雖然承辦初選前，留意到協調會議上有一個反政府的傾向，但他作為民主派一分子，希望繼續有角色和崗位，因而代表民主動力承辦初選。他亦同意法官所指，不想被當旁人（sidelined），更坦言不想民主動力「被邊緣化」、「衰喺我手上」。
趙家賢稱「初心」與區諾軒相同 揶揄戴耀廷為「大學者、大文豪」
趙家賢作供時，又多次提及自己承辦初選的初心，是希望協助民主派在立法會取得過半議席，從而取得主導權，以推動利民惠港政策，並令政府回應「五大訴求」。而根據趙家賢於2021年6月與警方的錄影會面，他當時曾稱感到初選「被利用」及「被騎劫」，並在庭上指稱至今仍覺得初選被騎劫；而在同年7月的錄影會面中，他則稱其「初心」是希望揀選最適切的民主派代表、集中票源及多些民主派人士進入立法會，與區諾軒承辦初選的「初心」相同。
不過，趙家賢作供時就認為，戴耀廷的「初心」與自己及區諾軒不同。他指證，戴耀廷提出用「攬炒」去逼中共及特區政府讓步，形容戴所提出的「攬炒十步」如「世界大核爆」，作供時更多次稱戴耀廷是「大學者、大文豪」，承認對戴耀廷懷有怨恨（resentment），表示戴「諗好多嘢出嚟」，令他當時的工作很困擾，即使戴所倡議及推動的事是良好，卻為他帶來很大工作量，因為「好多麻煩嘅事要處理」。
法官對趙指初選「被騎劫」提質疑 形容趙把罪責推到員工身上
然而，趙家賢有關感到初選「被騎劫」的說法，卻曾先後遭3名法官質疑。民主動力當時為初選發起眾籌，而相關網站頁面內容，就出現「光復香港」、「壓制港共政權」等字句，法官陳仲衡曾質疑該些文字，顯示民主動力不像是被騎劫。趙就供稱，是時任民動總幹事黎敬輝找兼職員工草擬內容，他未有留意修改而令帖文發布；民主動力在2019至2020年的工作報告中，提及初選投票日結束後的段落，有特別多謝兩名初選協調人戴耀廷及區諾軒，令法官陳慶偉一度問趙：「當你譴責他（戴耀廷）是大文豪大思想家時，你感謝他？」趙當時就解釋：「有咁多人出嚟（初選）投票，整個社會係雄心壯志。」
趙家賢的Facebook個人帳戶頁面於2020年5月的兩則帖文亦被用作質疑趙的立場，其中一篇提及「一國兩制名存實亡」，指引入國安法是「貫徹中共視法律如無物」；另一篇則轉載時任中西區區議會主席鄭麗琼被捕的報道，用了Facebook表達情緒功能顯示「feeling furious」，同時標籤著「香港正式進入準戰爭狀態」、 「抗爭無退路」等字眼。趙家賢在庭上看到有關帖文時，一度稱自己不記得曾有這些帖文，之後在經過一個午飯休息時間後，才供稱有關帖文應是其議辦所聘請的兩名「價值觀近本土」的太古城居民，其中一人所撰寫。
至於民主動力Facebook專頁於2020年6月9日的一則帖文，標籤寫到「光復議會」、「對抗暴政」字眼，法官陳慶偉曾問是否民主動力當時的政治立場，趙回應指絕對不是，並突然主動稱「抱歉法官閣下，我要認錯」，解釋帖文由職員草擬，自己當時沒有特別留意。法官陳慶偉於趙家賢作供第15日時，一度稱留意到趙家賢將所有的罪責推到其員工身上，又指趙實質上只承認疏忽監督員工及沒有做好謹慎責任。
絕不同意助控方作證因想獲較輕判刑 惟同意可獲刑期扣減機會
趙家賢連日進庭作供時，幾乎都沒有望向公眾席或被告席，但會向法官、控方或辯方律師點頭，回答法官問題時，亦會首先稱「法官大人」、「法官閣下」。他不時因聲線太小已被要求大聲一點，亦因經常沒有直接回答問題或答案冗長，而令法官或辯方需重複提問或要求簡短作答，曾經花約半小時回答一條問題。趙家賢亦曾自嘲，相信3名法官會嫌他說話「長氣」和「譖」。
至於趙家賢為何會盡力協助控方作證，他曾被問到這樣做是否想得到較輕的判刑，他並不同意，表示沒有保證為控方作證可獲刑期扣減，但同意有獲扣減刑期的機會。他在庭上回答任控方證人的原因，就是「我有責任係去協助作證，去向法庭將整個事件講述」。
法院：高等法院
法官：國安法指定法官 陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
案件編號：HCCC69/2022
