民主派初選47人案裁決|李予信被判無罪 官指無法肯定屬「謀劃」一員 因公民黨簽署〈墨落無悔〉時仍未成候選人 個人從沒公開支持運用否決權

分享文章

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,被控串謀顛覆國家政權罪,16人否認控罪受審,審訊去年12月4日審結,歷時118日。國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡,今(30日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)頒下裁決。16名不認罪被告中,只有劉偉聰及李予信被裁定罪名不成立。

3名法官接納,李予信在公民黨簽署支持〈墨落無悔〉聲明時,仍未成為候選人,此前未曾參與任何協調會議,也對公民黨內部溝通不知情;即使他知悉公民黨對運用否決權立場統一,但他個人從未公開表明支持運用否決權迫使政府回應五大訴求,競選時有可能只因別無他選而沿用同黨候選人政綱,看過國安法條文後也有即時修改選舉單張,故法官無法肯定李予信屬「謀劃」的一員,也無法確定他有意圖顛覆國家政權,遂裁定他罪名不成立。【初選47人案報道結集】

獲判無罪的李予信,3名法官接納他沒有參與、也不知悉公民黨2020年3月25日初選記者會前的籌備會議,他沒有被告知記者會詳情,只知是為鼓勵公眾註冊做選民。法官也接納,截至2020年5月底李仍無意參與初選,也沒有參與任何由戴耀廷或區諾軒舉辦的初選協調會議,公民黨於同年6月初開始「徵召」黨員參選,李始表達有參選意向,惟申請遭拒絕。直至2020年6月12日,李於「612周年紀念日」在銅鑼灣被警方以非法集結罪名拘捕,翌日獲准保釋,時任公民黨副主席賴仁彪致電表示黨會重新考慮讓他出選,此後李才獲准參選。

法官認為,證供顯示戴耀廷於2020年5月13日透過WhatsApp向與會者廣播發送超區協調機制文件,惟當時李予信仍未成為候選人,也無證據顯示他在廣播名單內,故無法推論他確實收到協議文件。基於同樣原因,法官接納李予信與公民黨於同年6月11日簽署支持〈墨落無悔〉聲明一事無關,亦對此毫不知情。

看國安法條文後 停派五大訴求選舉單張

法官又指,本案沒有充足證據顯示李事前知悉公民黨代表,於2020年6月19日的候選人誓師大會上會有甚麼發言,與另一公民黨成員被告鄭達鴻不同,李在會上沒有說過有關運用多數否決權的內容;即使控方依賴李是鄭達鴻Facebook專頁的追蹤者,而鄭曾在FB表明他和其他公民黨成員會用不同手段包括否決財政預算案迫使特首下台,法官認為追蹤一個人可以有很多原因,更重要的是,李在其專頁上從沒有說過任何有關「五大訴求」或「否決」的內容。

法官不接納李予信稱,公民黨對於是否要否決所有政府議案及預算案無統一立場;不過,法官又認為,雖然所有公民黨候選人政綱都有運用否決權,迫使政府回應五大訴求的內容,但李予信是在後期才參與公民黨初選競選活動,故不能排除他在別無選擇下沿用相關政綱。法官指,雖然李予信知悉公民黨對否決權的立場,但他看過國安法條文後,即時指示其團隊停止派發包括五大訴求內容的競選單張,製作另一沒有提及五大訴求內容的版本,而他在選舉論壇亦沒有提及運用否決權爭取五大訴求。

對於控方依賴李予信落敗後宣布退出立法會選舉,法官則認為此點不具任何比重,因為李在公民黨年資淺,落敗後無法得到黨支持,只能夠選擇退選。

基於上述原因,法官無法確定李予信是本案「謀劃」的一員,也無法確定他有意圖在案發時段顛覆國家政權,遂裁定他罪名不成立。【初選47人案報道結集】

法院:高等法院(西九龍裁判法院暫代)
法官:國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪
被告:鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
案件編號:HCCC69/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們