民主派初選47人案裁決|劉偉聰獲判無罪 官指不肯定劉是否親自簽署〈墨落無悔〉 但他從沒轉發和提及   也從沒主張「否決預算案」及「五大訴求」

分享文章

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」案今(30日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)裁決,國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡裁定劉偉聰及李予信罪名不成立。判詞指,雖然劉偉聰的名字出現在〈墨落無悔〉上,但無法肯定是由劉本人簽署;加上劉從來沒有轉發上述聲明,亦從未在競選過程中主張「否決財政預算案」及「五大訴求」,上述證據可見,無法得出唯一合理推論,證明劉在國安法生效前後認同涉案謀劃,亦不肯定劉在任何階段有意圖顛覆國家政權,遂裁定他罪名不成立。【初選47人案報道結集】

有關劉偉聰的部分,判詞開初便提到劉令法庭留下了深刻印象,並認為劉在作供期間不時展示其學識,形容他為人自負(self-conceitedness )。

信納劉「左右為難」 刪〈墨落無悔〉簽名屬政治自殺

判詞指,雖然〈墨落無悔〉聲明書上有劉的簽署,但法庭不肯定他有否親自簽署,抑或授權任何人簽署。事實上,劉從來沒有在其Facebook專頁轉發有關聲明,亦無在競選過程中提及〈墨落無悔〉,甚至沒有主張「否決財政預算案」及「五大訴求」,因此,有合理懷疑到底劉是否支持聲明當中列出的「不予區別地否決財政預算案」。

判詞提到,就劉的名字出現在〈墨落無悔〉這點,控方質疑劉沒有給予令人信服的解釋,不過法庭認為,若然劉不知道誰人在未獲其授權下,將其名字加入聲明當中,那麼他必然無法解釋原因;至於劉的說法,劉供稱得知此事後,已立即詢問其團隊成員有沒有人替他簽署,但沒有人知道為何會發生此事,法庭確信其名字是由團隊成員加上。

就劉沒有刪去〈墨落無悔〉上的聯署,法庭亦接納其說法,即劉得知其名字被加入〈墨落無悔〉後處於「左右為難」(catch-22 situation),若然要求除去其名字,甚或在社交媒體上澄清,在當時政治氣氛下等同「政治自殺」(political suicide)。

判詞又指,劉在九龍西論壇上曾主動問本案第14被告何啟明,為何最先在聲明上簽署,法庭認為有關提問並無披露劉對於〈墨落無悔〉的真正立場,同時接納劉的說法,他只希望令何啟明在論壇上備受注目;法庭觀看片段後,另接納劉在論壇上一時口誤(slip of tongue),誤將「你哋」的參選聲明說為「我哋」的參選聲明。

信納劉參與首次協調會後 沒留意大部分初選相關進展

至於劉早前在庭上指,他的Facebook只供區議會工作之用,由其議辦管理及經營,法庭不認為這點有不合理之處,而不爭的是,劉亦因應其區議會工作而聘請他人。法庭亦接納劉不用WhatsApp、只使用iMessage一說,又言除非劉表明不使用任何手機通訊程式,這才是不合理。不過,不論劉使用哪一個程式,只屬其個人喜好,他沒有迴避使用WhatsApp,只是選擇了iMessage,事實上從相片所見,劉的家中甚至沒有電視及電腦。

法官在判詞中強調,劉不使用WhatsApp,不代表他不知道「35+計劃九龍西訊息發佈區」WhatsApp群組的訊息,而劉的核心義工Victoria Wong更是群組成員之一。不過法庭留意到,Victoria Wong在九龍西WhatsApp群組發出的訊息,並非直接與「五大訴求」和否決財政預算案相關,例如只是詢問初選安排、同意要在群組內協調,以及代表劉提出對投票站安排的關注。

因此,法庭信納劉在參與第一次九龍西協調會議之後,其實沒有留意大部分與初選相關的最新進展;同時信納他沒有閱讀《蘋果日報》、瀏覽第1被告戴耀廷的Facebook帖文,以及控方證人區諾軒及其他初選候人所發布、談及民主陣營協調最新進展的文章。

肯定劉知悉35+的目標 即不予區別地否決財政預算案

至於劉是否知悉35+的目標,判詞指,劉不會透過WhatsApp收到戴耀廷等人發出的文件,但文件「35+計劃Project35+」早在第一次九龍西協調會議上傳閱,劉必定有閱讀當中內容;劉甚至在庭上承認,當天戴耀廷在會議上提出主張,即民主派在立法會上取得多數議席,便可行使憲制權力如否決財政預算案,強調策略性投票的重要性。上述證據可見,劉是知悉35+的目標,即不予區別地否決財政預算案。

判詞續指,劉在2020年11月20日提交初選提名表格,當中包含一份聲明,條款之一是「確認支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識」,但劉作供時卻指會議上沒有提及要綑綁立法會議員當選後的行為,亦無達成任何共識,法庭表明不信納這方面的證供,認為劉肯定知悉本案「謀劃」其中一個目的,就是不予區別地否決財政預算案,迫使行政長官回應「五大訴求」。

無法得出唯一合理推論 指劉認同本案謀劃及有顛覆意圖

法庭經考慮席前的證據,包括劉的名字出現在墨落無悔中,但他從未在競選過程中主張要否決財政預算案,認為無法得出唯一合理推論,證明劉在國安法生效前後認同本案的謀劃,亦不能夠肯定劉在任何階段有顛覆國家政權的意圖,因此裁定劉罪名不成立。【初選47人案報道結集】

法院:高等法院(西九龍裁判法院暫代)
法官:國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪
被告:鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨

法律代表
控方:副刑事檢控專員萬德豪、副刑事檢控專員周天行、署理助理刑事檢控專員羅天瑋、高級檢控官陳穎琛
案件編號:HCCC69/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們