民主派初選47人案裁決|法庭不接納彭卓棋初選政綱等只是「選舉語言」 投機取巧只作對己有利說法 國安法後續促進「謀劃」意圖顛覆國家政權

分享文章

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,被控串謀顛覆國家政權罪,16人否認控罪受審,國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡昨(30日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)頒下裁決,裁定14人罪成。當中罪成的彭卓棋,判詞指彭在初選政綱明確提到須運用否決權,否決所有不公義議案,包括財政預算案,又在論壇上表明要不惜癱瘓政府。法庭不接納彭聲稱只是「選舉語言」,無意實行,又形容彭為人投機取巧,只作對自己有利的說法。判詞指,彭在國安法實施後仍繼續促進本案「謀劃」,意圖顛覆國家政權。【初選47人案報道結集

就彭卓棋是否知悉本案的「謀劃」,判詞引述控方證人區諾軒所指,2019年2至3月與戴耀廷、彭及李永財會面時,彭當時關心會採用電子抑或實體票,因投票方式會影響其勝算,但不關心取得大多數議席一事;至於彭承認有出席港島首次協調會議,法庭留意到會上曾提及否決權,但當時仍未達成共識。

不過判詞指,彭的電腦被搜出題為「共同協調人民奪權 齊上齊落對抗極權」的選舉單張,當中提到:今年,立法會選舉將至,民主派提出立會過半「35+」願景,提倡運用立法會權利,否決財政預算案,迫使當權者回應「五大訴求」,而單張背面印上了戴耀廷於《蘋果日報》發布的「攬炒十步曲」的時間表。

判詞列出了彭的政綱,又指值得留意的是,彭將立法會及財政預算案都形容為「不公義」:「今年立會背水一戰,不論35+與否,代議士必須運用否決權,否決所有不公義議案(包括財政預算案),不要曖昧投票立場,迫使當權回應『五大訴求』⋯⋯我們亦不惜肢體抗爭,阻撓不公議會進行」

判詞亦指,文件背面提到「『35+』是選舉主軸,以『議會抗爭攬炒』迫使政府回應『五大訴求』,這是沒有妥協的空間」、「不論是純政治表態的議案還是具約束力的議案,我們也不應該放過任何一個機會去展示抗爭意志」,可見他反政府的強烈決心,又將「35+」、議會抗爭、「攬炒」和「五大訴求」扣在一起,更形容立法會長久以來都是「腐敗」,確信彭知悉戴耀廷透過「35+」手段取得立會過半議席,迫使特首回應「五大訴求」,對於彭作供時提出相反說法,法庭認為是有違常理。

推動創業與反政府 兩者沒必然矛盾

判詞指,法庭並無忽略彭的證供,即他探索大灣區的商機,又協助年輕創業者申請政府資助做同樣的事等,不過法庭認為,上述不等同彭無意圖否決預算案或破壞政府。

至於彭在政綱提及「香港一直側重內地經濟,紅色資本滲透各大企業。我們要透過經濟手段,重振香港品牌,力推出口經濟,推動各種經濟邦交,強化國際連線」,判詞指出,彭一方面推動創業,一方面持反對政府主張,兩者沒有必然的矛盾。

法庭觀乎彭的政綱,認為以彭的教育程度,必然知道常人閱讀其政綱時都會理解為,當選立法會議員便會否決財政預算案,迫使特首回應「五大訴求」;再者彭曾簽署〈墨落無悔〉,更在論壇上明言「我哋嘅敵人就係共產黨,我哋入到議會不息以肢體抗爭、癱瘓政府、否決財政預算案,亦會用議員身位支援街頭抗爭」。

判詞特別提到,觀察彭在庭上作供後,認為他投機取巧(opportunistic)亦不可信,只會作出對自己有利的說法,法庭不接納彭聲稱上述為「選舉語言」、無意實行的說法,彭明顯將政府及共產黨形容為「敵人」,並指預算案「不公議」必須否決。

法庭考慮彭的論壇發言及競選材料後,認為唯一合理推論,就是彭完全贊同「35+」的目標。

派發撕爛政綱傳單 仍見反政府訊息

彭卓棋作供時曾提到,國安法生效後,他曾撕爛自己的政綱,並通知民主動力移除他的政綱;他又在Instagram上傳一張照片,照片中的他手持已撕走政綱的傳單,對鏡頭做握拳動作,沒有任何解說文字,他認為「明眼人都知我哋縮咗㗎喇」。

判詞提到,彭沒有宣布放棄原有的政綱,不接納他在國安法生效後已放棄政綱一說;雖然彭表示已撕爛自己的政綱,但他派發已撕爛的政綱,當中仍見反抗政府的訊息,法庭認為是彭表達反政府的決心。

法庭裁定,彭完全知悉「謀劃」亦是當中一分子,在國安法實施後繼續促進「謀劃」,意圖顛覆國家政權,因而罪名成立。【初選47人案報道結集

法院:高等法院(西九龍裁判法院暫代)
法官:國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪
被告:鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
案件編號:HCCC69/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們