民主派初選47人案裁決|民主黨林卓廷黃碧雲罪成 官引述林論壇筆記 指黃為資深議員 推論二人必然運用否決權

分享文章

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,被控串謀顛覆國家政權罪,16人否認控罪受審,審訊去年12月4日審結,歷時118日。國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡,上周四(5月30日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)頒下裁決。案發時同屬民主黨的林卓廷、黃碧雲雖沒有簽署〈墨落無悔〉聲明,但一同被裁定罪成。

法官重點引述從林卓廷家中搜出的初選論壇筆記,內容指若戴耀廷親自發起協議聲明,民主黨願意簽署,又指民主黨會積極運用立法會權力、政權需要付出代價等。法官指出筆記反映林的信念和立場,製作時預算案尚未公布,唯一不可抗拒的推論是,林必定會不論優劣、無差別否決預算案。

至於黃碧雲,法官基於她是資深立法會議員,認定她必然知道政府不可能回應五大訴求,泛民若得大多數議席,就會因政府拒絕屈服而無差別否決預算案,造成憲政危機,癱瘓政府運作,因此黃的意圖必然是立法會解散及特首下台。【初選47人案報道結集

法官指出,林卓廷沒有參與任何新界東協調會議,派代表莊榮輝出席,在第二次會議就運用否決權字眼激烈討論時,莊表示民主黨中委會沒有授權他處理有關議題。法庭認為莊榮輝之後必然有將字眼的問題告知中委會及林卓廷本人,又指雖然無證據顯示戴耀廷將新東協調協議文件傳給誰人,但即使是傳給莊,莊也不可能不將文件轉交林卓廷。

沒簽〈墨落無悔〉 若戴耀廷發起民主黨願簽

林卓廷沒有在社交媒體發布任何文章,也沒有簽署〈墨落無悔〉聲明,不過法官重點引述從林家中搜出的初選論壇筆記,內容提及詢問何桂藍如何在立法會追究警暴問題、如何回應鄒家成指控民主黨「𠝹票」等。筆記又提到「Martin」不同意「攬炒」,法庭運用司法認知指「Martin」是民主黨前主席李柱銘,可見林知悉「攬炒」概念,而有關段落似乎顯示林和胡志偉都認為政權要付出代價。

筆記又有段落指,胡志偉反覆表示民主黨會積極運用立法會權力,林卓廷過去4年從未向預算案投贊成票;筆記亦回應不簽〈墨落無悔〉質疑指,若戴耀廷親自提出協議聲明,民主黨便會簽署。法官指出,若林沒有被告知協調會議內容,筆記根本不可能有上述內容,而鑑於筆記在預算案內容未公布時製作,唯一不可抗拒的推論是林打算無差別否決預算案。

法官不同意辯方指無證據顯示筆記內容由林本人製作或同意,指出筆記是在林家中搜出,而初選論壇期間林按照筆記內容發言及回答問題,可見筆記是為林參與論壇而準備,內容反映其信念、認知和立場,即使林不是作者,也是採納了內容。

法官重申,林卓廷知悉「35+計劃」目的和〈墨落無悔〉聲明,也同意民主黨否決預算案的立場,他表示如有需要會簽戴耀廷發起的聲明,顯示他不反對否決預算案。法官又指筆記有關「攬炒」的段落顯示,林和胡志偉都認為政權要付出代價,林有立法會議員經驗,必然知悉堅持否決預算案會損害政府職能,他案發前投反對票的理由亦非本案關注點。法官最後指,林一旦當選,無疑會無差別投反對票,有意圖顛覆國家政權,遂裁定他罪名成立。

黃碧雲電腦檢文件 證她知悉協調機制

至於黃碧雲,法官指她曾派代表參與兩次九龍西協調會議,而戴耀廷在首次會議提出「積極運用立法會權力否決預算案」的想法,其後在第二次會議引述自己的文章〈真攬炒十步 這是香港宿命〉,引發張崑陽及岑子杰的辯論;戴之後向與會者發送「35+立會過半計劃 民主派九西協調機制」文件,黃碧雲的電腦被搜出相同文件,她必然曾閱讀文件有關積極運用否決權的內容。

法官續指,黃碧雲電腦又有民主黨2020年3月22日Facebook帖文的截圖,帖文內容提到民主黨會尊重及遵從協調機制,以取得議會大多數,故黃必然知悉有關內容。法官指出,證供顯示民主黨候選人會互相協助競選,必須討論確保競選內容與黨立場一致,由於協調會議一大議題是運用否決權,法庭認為黃、胡志偉、尹兆堅及林卓廷必然曾有相同討論。

法官確定,黃知悉「35+計劃」目標之一是無差別否決預算案,迫使政府回應五大訴求。法官基於黃是資深立法會議員,認定她必然知道政府不可能同意五大訴求,因為政府拒絕屈服於威脅,泛民若得大多數議席,就會無差別否決預算案,造成憲政危機,癱瘓政府運作,因此立法會解散及特首下台必然是其意圖。

法官也確定,黃碧雲知悉民主黨時任主席胡志偉否決預算案的立場。法官引述,黃曾在初選論壇明言若戴耀廷要求,她願意簽署任何協議,並表示民主黨主席和成員必定會動用包括否決預算案在內的所有合法手段,爭取五大訴求。法官確定,黃的言論反映其真正立場是支持無差別否決預算案,並非在受壓下才有的說法。

胡志偉九東論壇發言 「共謀者原則」可指控黃

法官又指,國安法生效之後,胡志偉於2020年7月4日九龍東公民論壇中表示,所有初選參與者都承諾他們必定會運用立法會權力否決預算案,雖然黃當時不在場,但基於「共謀者原則」,胡的言論同樣可用於指控黃碧雲。法官另指,黃於2020年6月20日提交初選提名表格,她簽署及確認協議會議的共識,包括「35+計劃」的目標,可證她不遲於6月20日,已加入本案「謀劃」。

黃碧雲於2020年7月14日召開記者會宣布敗選,在場另有胡志偉、尹兆堅、林卓廷及其他民主黨成員,她表明不會參與立法會選舉,但會支持民主黨勝出的隊伍及泛民團隊實現「35+」,並呼籲泛民團結爭取落實五大訴求,同日她在Facebook發表記者會發言內容。法官指出,發言及帖文顯示黃競選期間一直聯同胡志偉等人行事,屬「謀劃」一分子。【初選47人案報道結集

法院:高等法院(西九龍裁判法院暫代)
法官:國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪
被告:鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
案件編號:HCCC69/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們