47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（16日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第9日審訊。被指為組織者、擬認罪的區諾軒第4日作供，憶述在新界東第二次協調會議中，各方辯論「否決財政預算案」前應用「積極」抑或「會」其間，民主黨、街工等傳統泛民遭與會人士批評，「就我憶述，都係講緊泛民主派過往行禮如儀」。此外，區諾軒確認他是初選論壇的主辦人，並稱最初是戴耀廷提議他聯絡《蘋果日報》，找他合作舉辦初選論壇。【初選47人案報道結集】
區諾軒昨日作供時憶述，新界東第二次協調會議中，鄒家成於會議開初便質問戴耀廷，為何在「否決財政預算案」一句前用「積極」而非「會」。二人的討論其後引發會上各方「激烈辯論」，最後戴建議「不如用『積極』，『積極』都比乜都唔用行前一步，希望可以寫得彈性少少。」
控方引述昨日證供，問區為何會說戴耀廷在會議上「不斷（keep on)」在「否決財政預算案」前用「積極」一詞。區解釋，當與會人士質疑採用「會」，戴嘗試說服眾人，「就算只用『積極』，都比完全唔用行前一步」。區又補充：「至於咩叫『行前一步』，佢冇再闡述落去，佢認為係為咗說服鄒家成。」
協調會上民主黨被批 區諾軒憶述指「民主派行禮如儀」
控方又問，區昨稱民主黨在會上被批評是甚麼意思。區憶述，會議中有人「拎返民主黨好多嘅事情出嚟批評」，街工亦同受批評，「就我憶述，都係講緊泛民主派過往行禮如儀」。法庭傳譯員一度未能翻譯「行禮如儀」，辯方大律師沈士文建議譯為「just go through the motion and rituals」，法官陳慶偉謂「（just go through the) formalities 」，各方同意。
控方問，會上就兩個字眼有沒有其他爭論，區表示只記得爭辯最後沒有共識，因為已用了相當時間，便改為討論選舉名單的安排。
控方問是否有第三次新界東協調會議，區稱他只參與過首兩次，不清楚是否有第三次；雖然他是新界東選區WhatsApp群組的一員，但並沒有被知會有任何會議。區又稱：「2021年9月收到有關趙家賢嘅WhatsApp記錄，我先重溫當時嘅對話內容。」
區在法官詢問下確認，他自2021年9月起協助警方調查。法官李運騰詢問區的手機對話紀錄在哪裏，區回應：「關於我嘅任何記錄都已經剷走晒，喺被捕之前。」
區稱，超級區議會只舉行過一次初選協調會議，約在2020年5月8日之後舉行，除他和戴耀廷以外，與會者包括涂謹申、鄺俊宇、王百羽、李予信及岑敖暉。區憶述，會議當時很快便結束，因為以當時各區協調會議的共識，「我會形容係大局已定」。區補充，戴席間並無提及任何有關否決財政預算案的主張。區另在法官詢問下補充，各區當時已就舉行初選、議席目標、替補機制及選舉論壇安排達成共識。至於新界西協調會議，區則指他並沒有出席。
6次初選選舉論壇，於2020年6月20日至7月4日之間舉行，區確認他是選舉論壇的主辦人。區憶述，他與戴耀廷約於2020年3月討論初選問題時，已預計要舉辦初選，當時戴表示可嘗試找《蘋果日報》以及其他可以合作的媒體。區為此聯絡了一位《蘋果日報》記者，表達希望舉辦初選論壇的意願，另也聯絡了「立場新聞」、「城寨」及「D100」，詢問他們會否有意合作。
區與上述媒體代表開會後，決定在《蘋果日報》大樓錄製論壇，然後分發予上述媒體，在預定時間一同播放。區稱他製作了兩份「35+計劃」的論壇須知文件，一份寫有論壇的規則，另一份內有主持及嘉賓名單、論壇的6個環節和流程；區確認論壇流程是由他所設計。
6次初選論壇戴耀廷只出席1次 趙家賢全部缺席
區稱他透過WhatsApp將有關文件個別發送給每一個初選參加者或其代表，並發送至一個成員包括戴耀廷、趙家賢及鍾錦麟、名為「PfD 35+計劃」的WhatsApp群組。
區又解釋，他曾在事前的記者會上，表達不會以「35+」名義舉辦論壇，但諮詢《蘋果日報》一方的法律意見後，認為應該為論壇作選舉申報，所以最後便以「35+」名義舉辦，並將相關開支交由民主動力申報。
區表示，他大部分論壇都有出席，但只是在場觀察，不記得確實沒有出席哪一場，並在控方詢問下補充戴耀廷只出席過一次，趙家賢則全部論壇都沒有出席。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪（《港區國安法》第22條）
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、尹兆堅
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號：HCCC69/2022
