民主派初選47人案第8天審訊|港島區協調會議上 區諾軒稱戴耀廷堅持在「35+計劃」文件加入「積極運用立法會權力否決財政預算案」 但與會者對此「漠不關心」

分享文章

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,因而被控串謀顛覆國家政權罪,16人否認控罪受審,今(15日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)踏入第8日審訊。被指控在案中是組織者角色、擬認罪的區諾軒,第3日繼續作供。區諾軒憶述,在港島協調會議上,戴耀廷堅持要在「35+計劃」文件加入「積極運用立法會權力否決財政預算案」一句,惟與會者對此「漠不關心」,沒有積極討論。區在控方追問下,表示對與會者確實回應「冇印象」,控方欲再追問,隨即被法官陳慶偉開腔制止:「 I know you don’t like the answer but this is his answer.(我知道你不喜歡這個答案,但這就是他的答案。」【初選47人案報道結集】

區稱,港島區的首次初選協調會議於2020年3月26日在富德樓《獨立媒體》的辦公室舉行,除他與戴耀廷以外,與會者包括梁晃維、鄭達鴻、楊雪盈的代表、彭卓棋及其團隊、徐子見、羅冠聰、司馬文及羅健熙。

港島區首次會議 司馬文反對在計劃中加入「否決預算案」

區指,戴耀廷在當日會議上首先介紹「35+計劃」,及曾傳閱一份名為「35+計劃」的文件,戴耀廷建議要加入「積極運用立法會權力否決財政預算案」的句子。區指,當時南區區議員司馬文表示反對,而戴耀廷則以於九龍東協調會議上說的相同說話,稱「你可以用,可以唔用,但如果政府唔聽民意,就可以使用呢個權力」。區稱,他對司馬文反對的觀點及其他會上的相關討論,均沒有詳細印象。

控方庭上展示該份「35+計劃」文件,指文件是從區諾軒的電腦中擷取。區表示,該文件由戴耀廷預備,會議主要討論當中的第5項,即港島區目標議席數目。區稱他對戴耀廷有否在會上介紹文件「沒有鮮明印象」,但指自己應有介紹有關選舉論壇的內容,因為他主要負責有關安排。

控方引述另一份會議後產生的文件,名為「35+立會過半計劃 民主派港島協調機制(初稿)」。區解釋,戴耀廷在首次會議後為總結會議上的意見,準備了上述文件,並個別傳予每一個當日的與會者。

控方將「35+計劃」與「35+立會過半計劃 民主派港島協調機制(初稿)」兩份文件比對,指出後者新增了一段,內容包括「⋯⋯會積極運用立法會的權力,包括否決財政預算案,迫使行政長官回應五大訴求⋯⋯」。

有關文件內容變動的原因,區解釋戴在會議上解釋「35+計劃」文件,提及關於「積極運用立法會權力否決財政預算案」作為「35+計劃」的一項建議,「當遇到唔同意見,佢(戴耀廷)嘗試解釋當中內容,迎合唔同意見」。控方問何謂「唔同意見」,區只記得司馬文提出異議,除此以外「冇聽到任何意見」。

法官李運騰對區的答案表示不解,詢問為何會議對「否決財政預算案」等內容沒有共識,又會在會議後的文件加入有關段落?區解釋,戴耀廷很堅持將「佢嘅說話」加入有關文件,但當時與會者沒有就此積極討論,「我只能話喺當時會議,與會人士漠不關心,如果有人關心,我會好深印象」。區在李官追問下同意,與會者想法存在分歧,但戴耀廷堅持將段落加入文件中。

法庭傳譯員一度將「漠不關心」譯為「totally ignored(完全無視)」,辯方大律師馬維騉建議應譯為「indifferent」,法官李運騰再稱「or did not care」。馬同意李官的翻譯,惟控方副刑事檢控專員周天行再謂:「Maybe  “indifferent”?(或許是『indifferent』?)」李官提醒控方「Don’t play with semantics now(不要再咬文嚼字。)」

控方追問,會上是否有人明確地表示不關心有關內容?區表示沒印象,控方欲再追問沒印象的意思,法官陳慶偉馬上介入謂:「No recollection. Thank you! I know you don’t like the answer but this is his answer.(就是沒有印象,感謝!我知道你不喜歡這個答案,但這就是他的答案。」引來庭上大笑。法官李運騰亦指,「證人已稱沒有印象,可以如何說出詳情?」。控方再表示想釐清沒有印象,與沒有人說過的分別,法官李運騰隨即反問:「他可以如何告訴控方有任何人說過任何事?」

第二及第三次會議討論替補機制 決議採「靈童制」

區續指,由於他未能分辨第二次與第三次港島會議的與會者及會議內容,故他會一併講述。區表示,戴耀廷很可能兩次會議都沒有出席,趙家賢則兩次都有出席但遲到,其餘人士與首次會議相若,但多了袁嘉蔚及徐子見。會上主要爭議為替補機制,楊雪盈及徐子見傾向採用「排名制」,羅冠聰則希望採用「靈童制」,指定袁嘉蔚作為自己的替補,會議最後議決採用後者。

至於第4次港島會議,約在2020年6月底舉行,區指會議時間很短,他沒有清晰記憶,但記得由於網上投票程式設計的限制,戴希望參與初選的人士考慮,由每位選民投4票轉回只投1票,區稱「與會者無奈接受」。【初選47人案報道結集】

法院:高等法院(西九龍裁判法院暫代)
法官:國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪(《港區國安法》第22條)
被告:鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告:岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、尹兆堅

法律代表
控方:副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號:HCCC69/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們