民主派初選47人案第8天審訊|區諾軒稱曾閱〈真攬炒十步〉文章 對戴耀廷指其想法「太瘋狂」 九龍西協調會提「政治立場較尷尬的人」能否參選 戴稱只要認同「五大訴求」便可

分享文章

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,因而被控串謀顛覆國家政權罪,16人否認控罪受審,今(15日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)踏入第8日審訊。被指控在案中是組織者角色、擬認罪的區諾軒,今第3日繼續作供。提及九龍西的協調會議,區諾軒指會上曾討論「政治立場較尷尬的人」,例如狄志遠能否參選,戴耀廷當時稱只要認同「五大訴求」就可參選。區另指,張崑陽在會議上提及戴耀廷的〈真攬炒十步  還是香港宿命〉文章,引發戴重申該文章的理念;區又稱他看過文章後曾跟戴耀廷說,他的想法「太瘋狂」。【初選47人案報道結集】

區諾軒下午繼續作供,他表示九龍西曾分別在3月及4月舉辦協調會議,首次會議的出席者除了他和戴耀廷,還包括油尖旺區議會主席林健文、何啟明、劉偉聰、黃碧雲的助理、毛孟靜的助理、岑子杰、馮達浚、張崑陽、前立法會議員劉小麗及「社區前進」的代表;第二次會議則除劉小麗外,其他人仍有到場。

區指,會議上曾討論什麼人可以參加初選,其中提及「政治立場較尷尬的人」能否參選,例如狄志遠是否可以參與初選。戴耀廷當時稱,只要認同「五大訴求」就可以參選。法庭傳譯員一度將「尷尬」譯作「embarrassing」,區諾軒即協助翻譯稱「ambiguity」,法官則稱「ambiguous」。

區又指,會議中有討論九龍西的當選目標,戴耀廷認為民主派6席中最多只能贏4席,與會者則提出可否有較寬鬆的參選名額,例如可派4至6張名單參選,至選舉後期才棄選。另外,在九龍東和港島協調會議上有傳閱的「35+計劃」的文件,在九龍西會議中同樣有傳閱,惟文件中「積極運用《基本法》權力否決財政預算案」的字眼,則沒有得到太大關注,而戴耀廷介紹文件時,同樣稱該否決權可用亦可不用。

因應與會者不同觀點 否決預算案採「積極運用」字眼

區供稱,當時張崑陽在會議上表示支持否決財政預算案,但社民連的岑子杰提出質疑,稱「講抗爭,邊有人及得上社民連,但有一啲民生議案要支持,例如全民退休保障」。區續指出,因應與會者有不同看法,戴耀廷當時重申用「積極運用」的字眼,以處理與會者不同觀點。

另外會議有討論初選機制,例如如何找區議員辦事處或黃店作票站,以及派出多少張名單出選立法會選舉。區諾軒確認,在九龍西首次會議後,戴耀廷準備了「35+立會過半計劃 民主派九西協調機制(初稿)」的文件。

區諾軒另外指出,張崑陽在會議提及有留意到戴耀廷在《蘋果日報》刊登的文章〈真攬炒十步  還是香港宿命〉,引發戴耀廷在會議上重申該文章的理念,戴又認為參選立法會要有心理準備「做唔到4年」。法官問,會議上是否有其他人對戴耀廷提出的「攬炒」發表意見。區答道:「我冇其他印象。」當他被問到曾否看過〈真攬炒十步  還是香港宿命〉文章時,區稱在該文章刊登後不久有看過,並曾經跟戴耀廷說,他的想法「太瘋狂」。【初選47人案報道結集】

法院:高等法院(西九龍裁判法院暫代)
法官:國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪(《港區國安法》第22條)
被告:鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告:岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、尹兆堅

法律代表
控方:副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號:HCCC69/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們