47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（15日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第8日審訊。被指控在案中是組織者角色、擬認罪的區諾軒，今第3日作供。他作供時確認，曾收過蔡澤鴻在WhatsApp群組發出的九龍東協調會議摘要文件，但當他被法官李運騰指出是群組成員，電話內理應會有該附件時，區回應稱「我有剷機的習慣，文件在被捕之後就冇咗」。至於該附件何時被刪除，區稱「我幾乎每個月都有剷機習慣，只能確定我有收過同睇過（該文件）」。【初選47人案報道結集】
區諾軒昨日的證供提及，九龍東第2次協調會議上曾決定不舉辦「初選」，其後因有地區人士提議，希望九龍東可重新討論舉辦初選，遂召開第3次協調會議。控方今續展示一份從趙家賢電話取得、列出九龍東協調會議用作聯絡的WhatsApp群組信息。區諾軒確認，在九龍東第3次協調會議前，群組中曾有人表示，有黃大仙區議員建議應考慮辦初選，其後一位名稱顯示為「K」的人回覆指他也曾作此建議並「歡迎再傾」關於初選及「Plan B」爭議。
該群組信息又顯示戴耀廷4月18日表示九龍西、香港島及新界東已同意有初選，新界西及超區（區議會（第二）界別）月底會開會，並歡迎九龍東有進一步討論。其後黃之鋒亦有回覆，「我都支持初選，希望可以促成初選機制順利進行，唔好五區獨欠九東」。區諾軒確認群組中曾有相關對話。區稱，九龍東第3次協調會議決定重新舉辦公民投票，而九龍東目標是5席中贏3席，但可派出5張名單，換言之，初選勝出者可以有5名；會上亦有討論初選宣傳策略，區亦有報告選舉論壇的進度。
官問「信息被你刪除，因為你，我們沒有該文件？」 區答「是」
控方指，第3次會議後，時任觀塘區議會主席蔡澤鴻曾在九龍東協調會議用來聯絡的WhatsApp群組，發出一份會議摘要「35+九東final.docx」，蔡稱是會議後初步協調的結果，區諾軒同意曾閱讀該文件。此時法官李運騰問控方會否展示該份文件，控方表示沒有該文件，問區是否記得該文件內容。區稱，雖沒辦法記得文件的全部內容，但可確認「積極運用《基本法》權力否決財政預算案」的句子是有加入到該份文件，而該份文件是九龍東3次協調會議累積的討論結果。
控方其後再引述WhatsApp群組的對話，顯示蔡澤鴻稱之前發出的文件有手民之誤，遺漏了一個段落，並發出「35+ Kowloon East final(2).docx」的文件。區同意稱有收過該檔案，但不記得是漏了哪一段。
法官李運騰遂指出，區諾軒是Whatsapp群組成員，電話內理應會有該附件，區回應稱「我有剷機的習慣，文件在被捕之後就冇咗」。李官再問，即「so the original message was deleted by you, and because of you, we do not have the document now?（是否原本的信息已被你刪除，而因為你，我們現在沒有該份文件？）」區諾軒答「是」。法官陳仲衡再問區是何時刪除該文件，區表示，「我幾乎每個月都有剷機習慣，只能確定我有收過同睇過（該文件）」。
辯方多次投訴控方提引導性問題 官向控方作相關指示
控方再問，「積極運用《基本法》權力否決財政預算案」這句子，是否在該文件中，區稱「應該存在」。此時辯方大律師Trevor Beel投訴控方的問題具引導性，法官李運騰即指「I share your concern（我也有同感）」，並稱在等候辯方提出此事，引來庭上笑聲。惟其後控方仍再多次以引導問題發問，被辯方投訴，法官陳慶偉及李運騰亦先後指示控方，不要問引導性問題。
至於九龍東舉行的第4及第5次協調會議，區諾軒指兩次會議分別在2020年4月及6月舉行，但他沒有出席，因當時九龍東已決定以公民投票方式辦初選，他遂專心處理其他事項。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪（《港區國安法》第22條）
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、尹兆堅
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號：HCCC69/2022
