Search
Close this search box.

民主派初選47人案第78天審訊|官質疑選民如何單憑字面 理解〈墨落無悔〉有不否決預算案選項 何啟明:「民協嘅支持者會明白我嘅理解」

分享文章

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,因而被控串謀顛覆國家政權罪,16人否認控罪受審,今(4日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)踏入第78日審訊,被告之一的前民協副主席何啟明繼續作供。何啟明昨解釋〈墨落無悔〉聲明所指的立法會權力為「一系列權力」,當中也包括不否決財政預算案的選項,法官陳慶偉今質疑,支持何啟明的選民,單憑聲明字面意思,如何能得知何啟明不會否決預算案的隱藏含意;何就指民協選民都是草根階層,不會支持無差別否決。

法官李運騰亦質疑,根據何的立場,聲明根本不應包括「否決」兩字,為何他不發表另一聲明解說民協立場?何回答:「我有我嘅理解,我又明白民協嘅支持者會明白我嘅理解,所以我唔覺得我有需要澄清,最後我真係贏到初選。」被告欄傳出笑聲。【初選47人案報道結集

代表何啟明的大律師阮偉明今早繼續就〈墨落無悔〉聲明提問。何啟明補充指,雖然他不會運用否決財政預算案的權力,迫使政府回應五大訴求,但無論政府回應訴求與否,民協最終仍需對財政預算案表態,所以最終他們會根據預算案內容商討後再作決定。

指民協支持者屬草根階層 不會支持無差別否決預算案

何啟明昨日供稱,他對聲明中「我會運用基本法賦予的權力」的理解,是包括一系列權力,參選人擁有選擇的空間,而他會選擇不用否決財政預算案的權力。法官陳仲衡追問他有否向其他民協成員解說過有關立場,何表示有,但指當時其他人「冇乜反應」,「所以點解民協冇立場,由參選人自己決定」。

法官陳慶偉質疑,若他是何的選民,他如何能夠得知運用否決權不包括否決財政預算案這個隱藏含意(hidden agenda)?何解釋,民協支持者都是草根階層,不會支持無差別否決財政預算案。

陳官續指,何大可發表另一聲明,寫道「我會運用基本法賦予的權力,小心審視財政預算案」;法官李運騰亦指,若根據何的立場,聲明根本不應包括「否決」兩字,為何他不發表聲明解釋民協立場?何回答:「我有我嘅理解,我又明白民協嘅支持者會明白我嘅理解,所以我唔覺得我有需要澄清,最後我真係贏到初選。」被告欄傳出笑聲。

何啟明指「冇嘢阻礙」發聲明解釋民協立場 只是無需要

陳慶偉續質疑,何贏初選可能是因為他簽了〈墨落無悔〉,而選民是基於字面理解聲明內容;何回應:「我只能夠話呢個係你嘅分析,因為選民投票可以基於好多原因。」李運騰指出,法官不是在表達觀點,用意是測試證供,並再追問有沒有任何阻礙令他無法發表解釋民協立場的聲明?何表示「冇嘢阻礙」,只是認為無需要。

辯方之後就提名表格中所提到「⋯⋯『民主派35+公民投票計劃』及其目標」提問,何表示他所理解初選計劃的目標,只有爭取民主派議席在立法會過半。李運騰質疑,立會過半屬爭取五大訴求的手段,何就指爭取五大訴求是「之後嘅事」,他理解計劃只爭取立會過半。

「暴政」指「政府唔理人民聲音,一意孤行實施逃犯條例」

何在追問下表明他支持五大訴求,但強調要實現訴求有多種模式,只要立會過半,就可以在議會內對政府有「check and balance(制衡)」,政府就需要與民主派商討,商討過程就可爭取五大訴求。

辯方隨後展示何啟明的競選單張,上有「反暴政  衛我城」及「Full counter」標語。何解釋「暴政」是指「當時政府唔理人民聲音,一意孤行去實施逃犯條例」,又補充指「好多民主嘅事政府都冇回應,由得警察去放催淚彈、用水炮車,所以我哋(民協)覺得呢個政府就係對人民嘅暴政」。何另解釋,「Full counter」是足球術語,意指弱隊面對強隊時,「無論前鋒中場後衛都一齊反擊,引伸落去香港人即使面對強權都要一齊反擊」。

另一單張則包括「取得全面否決權,包括否決財政預算案」,何解釋以往民主派在議會中屬少數,只在重大議案中有「關鍵否決權」,而「全面否決權」就是「當民主派過半時,所有政府議案都要得到民主派同意先可以通過到」。

「民生革命」指推翻「林鄭月娥政府嗰種執政模式」

辯方又問到單張上「民生革命」的意思,何解釋「革命」不是指要推翻政府,而是要推翻「林鄭月娥政府嗰種執政模式」。何在追問下補充,林鄭政府在疫情期間沒有理會香港人的生活,紓解民困的措施並不足夠,「我睇到佢係好特登咁做,佢就係要㩒低香港人嘅生活,要香港人靠政府先可以過活」。

李運騰關注,何是否指控林鄭政府不止無動於衷,更蓄意做邪惡的事(deliberately doing evil)?何回應指,當時政府把關不力,導致疫情擴散,民協曾請願要求政府封關,但不獲理會,「當時嗰份單張係寫政府刻意地令香港變得咁差,差嘅意思係疫情擴散至整個社會」。【初選47人案報道結集

法院:高等法院(西九龍裁判法院暫代)
法官:國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪
被告:鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告:岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦

法律代表
控方:副刑事檢控專員周天行及萬德豪、署理助理刑事檢控專員羅天瑋
案件編號:HCCC69/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們