民主派初選47人案第78天審訊|官質疑何啟明與同屬民協施德來立場不同 何相信支持者能夠分辨兩人 「唔會因一兩句話就覺得『呢個黨就係咁架喇』」

分享文章

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,因而被控串謀顛覆國家政權罪,16人否認控罪受審,今(4日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)踏入第78日審訊,被告之一的前民協副主席何啟明繼續作供。法官李運騰引述同屬民協、另一被告施德來在選舉論壇上的發言,施在發言中承諾會否決財政預算案,「同呢個政府抗爭到底,攬炒呢個政府」。何啟明強調,有關立場不代表他和民協的立場,又指相信選民會理解民協往績,能夠分辨他和施德來,「唔會因為一兩句說話就覺得『呢個黨就係咁架喇』。」【初選47人案報道結集

代表何啟明的大律師阮偉明下午就九龍西初選選舉論壇提問,何啟明稱事前他沒有與同屬民協的九龍東候選人施德來討論應對策略,他解釋「因為我哋兩條選舉團隊係各自運作」。法官李運騰引述施德來在九東論壇上的發言,當中施提到強調與中共沒有討論或談判空間,一旦當選必定會否決財政預算案,「同呢個政府抗爭到底,攬炒呢個政府」。何稱他是事後從同事口中知悉有關發言的撮要,強調施的立場不代表他的立場,也不代表民協立場。

何又指,他相信民協在九龍西的支持者會清楚分辦到他和施德來,「佢哋理解民協往績,知道民協係一個乜嘢政黨,唔會因為一兩句說話就覺得『呢個黨就係咁架喇』。」法官陳仲衡追問,何是否代表民協正統立場;何就指他只能說民協支持者會明白和支持他的立場,「因為好難判斷邊一個較為傳統」。

簽〈墨落無悔〉時不知發起人身分和有誰簽署

何在辯方主問下指,他參與初選時,並沒有同意顛覆政權,亦沒有同意無差別否決財政預算案。

控方副刑事檢控專員萬德豪其後展開盤問。何在盤問下指,他簽署〈墨落無悔〉聲明時並不知道聲明發起人的身分,他也只收到沒有人名的內容,所以不知有誰簽署。法官李運騰追問為何他不怕聲明是「陷阱」,何啟明就指當時沒有想過是陷阱,只推斷是有人希望展示立場,他又解釋當時競選工作忙碌,認為聲明內容可以接受,便決定簽署,沒有深究誰是發起人。

萬德豪指出,〈墨落無悔〉中所指的「共同綱領」,就是無差別否決財政預算案;何不同意。萬質疑,何稱聲明中所指的立法會權力為「一系列權力」,包括不否決財政預算案,但要有效迫使政府回應五大訴求,民主派必須同意在議會內使用「共同武器」;何回答「我會話唔一定,因為民主派過半,政府就一定要同民主派商討」,他又補充指民主派屆時可分工負責問問題、提出修訂,方法可同步進行,不一定需要「共同武器」。

李運騰追問,民主派要爭取共同訴求,必須有共同表決方向?何就指「可以出現一個情況:有人不斷問問題,有人不斷修訂,有人同政府傾,呢個情況都可以出現㗎喎」。李運騰指其問題只針對表決,何表示他未能回答,「因為我真係諗唔到個情況」。

沒收過九龍西初選計劃、協調機制文件 開會「無嘢揸手」

此外,何在盤問下重申他從來沒有收過有關九龍西初選計劃、協調機制的文件,他又表示自己出席第二次會議時「無嘢揸手」,當日會上也沒有其他人手持文件討論。李運騰質疑,戴耀廷介紹初選機制時也沒有草稿協助?何答「唔使㗎佢」,被告欄隨即傳出笑聲。

李運騰追問,那如何討論「35+計劃」的目標?何回答:「咪就係佢一開始簡介佢文章提及嗰啲嘢,咁講完大家就『哦』⋯⋯就落返去(討論)個機制。」法官陳慶偉聞言不禁發笑,並追問「35+計劃」是否沒有任何文件,包括會議記錄;何答「係呀當時係咁㗎」。李運騰續指,因此所有人只依靠記憶記下會上同意的事項,何就表示初選機制不需要文件就能夠討論。

審訊明續。【初選47人案報道結集

法院:高等法院(西九龍裁判法院暫代)
法官:國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪
被告:鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告:岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦

法律代表
控方:副刑事檢控專員周天行及萬德豪、署理助理刑事檢控專員羅天瑋
案件編號:HCCC69/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們