47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（3日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第77日審訊。被告之一的時任民協副主席何啟明開始作供。代表何的大律師阮偉明就多份民協中央黨團會議記錄提問，
法官李運騰見到2020年3月7日會議記錄的「討論事項」其中一項為「建議口號『立會過半、光復香港』」，問何「立會過半」的願景從何而來。何啟明稱，民協曾經在深水埗區議會取得過半議席，因此很早已明白到在議會過半的「功用」，是能更有效實踐民生理念，因此想在立法會都能實踐，而口號是他想出來。
3名法官其後就何的這個口號分別提問，法官陳慶偉問到為何有「光復香港」，何指因為當時2019年的社會運動有此口號。法官李運騰聞言稱，何是否視「光復香港」為2019年社會運動的延續？何啟明答「會係」。法官陳仲衡再問，「從甚麼事情上光復香港？」何啟明稱，「我係希望回復番香港以往嘅價值：自由同法治。」何另指則指他直至2020年7月才首次聽過「三投三不投」計劃，被問到如果何當時已知悉此計劃，是否也會贊同。 何稱「我答唔到喎，呢個假設性問題⋯⋯我只能答你我參加初選就係願賭服輸，唔夠票就唔會去選」，他其後指民協會支持民主派的候選人。【初選47人案報道結集】
被告之一的何啟明今早以基督教形式宣誓並開始作供。代表何的大律師阮偉明作主問。
何啟明供稱，他在香港城市大學社會科學學士畢業，現時在中國神學研究院修讀基督教研究碩士。何指，他在2013年成為民協職員，2015年正式加入民協，2016年成為民協的副主席，至2021年辭任副主席一職；他現職民協的社區幹事。何表示，民協是「溫和民生」的民主派政黨，他當初加入民協時因為想參與多些地區服務，以及關注多些基層民生議題工作；他於2015年11月當選深水埗區區議會，2019年成功連任，工作主要是服務深水埗的居民。何指，他在任職區議會期間，很多時都要與政府溝通和合作，形容與政府的關係良好。
何啟明指民協反對2020年預算案 與「35+計劃」無關
何啟明指，他約於2020年2月從民協的黨團會議，得知有關民主派有計劃辦初選，但不記得是誰在會議上告知。阮偉明其後展示一份2020年2月29日民協中央黨團會議記錄，法官李運騰問到，會議記錄中「2020年財政預算案」的部分，寫到「未有後續行動，但立場是反對通過預算案」，問何此句子是否在指「2020年財政預算案」而非「35+計劃」。何啟明同意，並表示與「35+計劃」無關，亦同意當時民協並無立法會議員可在預算案議案投票。
法官李運騰又另問，會議記錄中「就武漢肺炎的跟進行動」的部分，問何啟明是否故意選擇用「武漢肺炎」這字眼。何否認，並指當時疫情剛開始，仍然有好多人用「武漢肺炎」的字眼。李官遂指，使用這字眼不是有意貶低的意思。阮偉明則指，新冠肺炎的名字是在較後期才使用。
另外，2月29日的會議記錄提及「民主動力立選協調會」，並指「民主派於1月22日晚開了會議，會上認同有初選」。法官陳慶偉則問到，「民主動力」是否當時已參與協調會議為立法會選舉作準備。何指，他沒有出席1月22日的會議，只是聽到同事的匯報，但同意民主動力在2月29日時已有參與初選的安排，而民協在民主動力內亦有代表。
何啟明指「光復香港」 是「希望回復番以往價值：自由同法治」
阮偉明其後問及2020年3月7日的民協中央黨團會議記錄。法官李運騰指，「討論事項」其中一項為「建議口號『立會過半、光復香港』」，問何啟明是否當時已有「立會過半」的願景，以及此願景從何而來。何稱，民協曾經在深水埗區議會取得過半議席，因此很早已明白到在議會過半的「功用」，是能更有效實踐民生理念，因此根據這經驗，想在立法會都能實踐。
李官又問到，當時同為民協的被告施德來已出席了一次初選協調會議，問是否施德來在民協帶出此願景。何啟明指，「立會過半、光復香港」的口號是他想出來，希望將議會過半的願景放在立法會；他亦知道這口號與「35+計劃」的主題相同。3名法官其後就何的這個口號分別提問：
何啟明（何）
法官陳慶偉：為何有「光復香港」？
何：因為當時2019年嘅（社會）運動係有呢個口號。
法官李運騰：所以「立會過半」和「光復香港」有關連，你是否視「光復香港」為2019年社會運動的延續？
何：會係。
法官陳仲衡：從甚麼事情上光復香港？
何：我係希望回復番香港以往嘅價值：自由同法治。
阮偉明其後問及，為何九龍東及九龍西的選舉策略是分開討論。何指，因為希望兩個團隊獨立運作，不要互相「chur 散」資源。
何啟明曾簽〈墨落無悔〉聲明書 沒支持「三投三不投」
至於2020年3月14日的民協中央黨團會議記錄中，提及會有30萬元作選舉前期工作，何啟明指當時未決定是否會辦初選，但民協一定會參與正式選舉，所以預留30萬元作宣傳費。法官陳慶偉則指何說一定會參選的說法，與他有簽署〈墨落無悔〉聲明書有矛盾。何啟明回應指，當時未確定有初選，但後來有初選而民協決定參與，就要願賭服輸，「預咗輸咗就唔會去選（正式選舉）㗎喇」。陳官續問，何是否因此簽署〈墨落無悔〉聲明書，何啟明表示他是同意〈墨落無悔〉聲明書的兩項內容。
法官陳仲衡則問，何是否也贊同「三投三不投」計劃，何則指他沒有支持「三投三不投」，而且直至2020年7月才首次聽過此計劃。法官陳慶偉則問到，如果何當時知道「三投三不投」計劃，是否也會贊同。 何稱「我答唔到喎，呢個假設性問題……我只能答你我參加初選就係願賭服輸，唔夠票就唔會去選」。法官陳慶偉改問，何會否支持沒有參加初選但參加正式選舉的候選人？何指，當時辦的是民主派初選， 他會支持民主派的候選人。
官問會否支持沒參加初選但參加正選候選人 何啟明避答
陳官指，「哪我當你會支持沒有參加初選，但參加正式選舉的候選人了」。何稱，「唔好意思呢樣嘢冇發生過呀，我真係唔能夠答到你」。陳官則指，「你已坐在這裡77天，聽過很多證供，我現在只是簡單問你一條你能夠回答的問題，不是在叫你猜測（speculate）」。何啟明回應指，翻看民協過往的記錄，民協沒有參選的選舉，都會支持民主派的候選人，「按呢個記錄，民協會支持民主派候選人」。陳官指，「我聽到你的答案，但你似乎不想回答我的問題」，這次與過去的選舉不同，過去的選舉沒有協調或初選機制。何則指，過去立法會補選曾有協調機制。
何啟明在主問下又指，民協反對2020年財政預算案的原因，是因為預算案沒有回應一些民生的訴求，例如失業援助金及全民退保。何又指他曾出席九龍西的首兩次初選協調會議，在首次3月24日的會議中，除了戴耀廷曾提及否決預算案外，主要是討論初選的機制；而4月29日九龍西第2次會議則有張崑陽曾向戴耀廷問及戴的〈真攬炒十步 這是香港人的宿命〉文章，但沒有就此作進一步討論。何又指，他沒有印象曾在會議上傳閱或收到「35+計劃」、「35+立會過半計劃—民主派九龍西協調機制（初稿）」或「35+立會過半計劃—民主派九龍西協調機制」文件。
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪、署理助理刑事檢控專員羅天瑋
案件編號：HCCC69/2022
