47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（29日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第76日審訊。被告之一彭卓棋繼續作供，今表示沒有留意初選組織者在國安法實施後辦的記者會內容。法官李運騰質疑，彭當時應會關注初選的合法性，為何會不想知道戴耀廷在記者會所說的話。彭表示，他在撕爛自己的政綱，以及通知民主動力移除他的政綱後，「雖然我明白我未必做得最好，我係做盡咗之後，我放咗心……因為我當時真係有信心係冇事嘅」。法官陳仲衡質疑彭的說法，指彭曾稱不明白國安法的詳情。彭回應指，「我係唔知國安法嘅具體含意，當時我放棄政綱，我真係萬估不到都係會出事」。
彭卓棋今完成4天作供，聆訊下周一續，另一被告何啟明將作供。【初選47人案報道結集】
控方副刑事檢控專員周天行續盤問彭卓棋，今問到彭何時得悉〈墨落無悔〉聲明書，彭稱是2020年6月10日，從他的團隊成員得知。法官陳仲衡問，彭與其團隊是否有一個WhatsApp群組，又問可否看WhatsApp群組的內容。此時法官陳慶偉打斷，並稱即時休庭5分鐘。惟休庭不足2分鐘，法庭書記已表示可再開庭。再次開庭後，法官陳仲衡改稱，只是想知道彭與團隊之間的對話是口頭上還是經WhatsApp溝通。彭稱「就住呢份（墨落無悔）聲明我唔記得」。彭指，他沒有細看聲明內容，但有䁽眼看到聲明的第一點，而他當時的理解是否決權「可用可不用」，以及同樣參選港島區的梁晃維的名字。
彭卓棋稱 沒細閱〈墨落無悔〉聲明書內容
控方其後播放梁晃維在初選選舉論壇的片段，當主持問到〈墨落無悔〉聲明書的內容，稱「似乎喺地區協調嘅時候，大家都已經係同意而且好多黨派都有口頭承諾，你咁樣做其實係咪喺度夾緊其他人？」梁晃維當時回應指，如果大家都已承諾或認同該理念，反問為何不能向全香港市民做一個公開誠諾。主持再問「大家私底下agree（同意）啦，點解又要多此一舉簽多張嘢呢？」梁晃維則指協調會議內容只有戴燿廷及參加者才知道，認為「任何人如果佢背叛佢嘅承諾，根本係冇人能夠保證……簽張紙係一個基本嘅責任，但係若果我哋連一張紙都唔肯簽嘅話，就更加係唔能夠向選民交代到底我哋會唔會繼續堅定抗爭。」
控方指，梁晃維當時已承認初選參加者已在協調會議同意〈墨落無悔〉聲明書的內容。彭回應指，這是梁的說法。法官李運騰指，控方的問題意思是，由於梁晃維已在選舉論壇這樣說，彭理應當時會知悉〈墨落無悔〉聲明書的內容。彭表示不同意，亦沒有為準備選舉論壇而細閱〈墨落無悔〉聲明書。
控方又問彭，是否有留意到初選組織者在國安法實施後、2020年7月6日曾辦記者會。彭指，他知道有記者會，但沒有留意內容，當時認為應該關注他自己的選舉。法官李運騰質疑，彭當時應會關注初選的合法性，為何會不想知道戴耀廷在記者會所說的話。彭表示，他在撕爛自己的政綱，以及通知民主動力移除他的政綱後，「雖然我明白我未必做得最好，我係做盡咗之後，我放咗心……因為我當時真係有信心係冇事嘅」。法官陳仲衡質疑彭的說法，指彭曾稱不明白國安法的詳情。彭回應指，「我係唔知國安法嘅具體含意，當時我放棄政綱，我真係萬估不到都係會出事」。
團隊成員出席國安法後初選記者會 彭叮囑不要「亂講嘢」
彭又指，他沒有看過戴耀廷2020年7月7日在《蘋果日報》的文章，也沒留意7月9日初選記者會的內容。法官陳仲衡問，彭的競選團隊是否有告知他。彭表示不記得，又指「我做哂所有防範措施，我嘅警誡心已經係完全好放心」。不過，彭承認他團隊的成員李永財和張嘉莉，均有出席7月9日的初選記者會，他在二人去記者會前，有千叮萬囑二人不要「亂講嘢」。
控方其後就一張辯方早前展示彭卓棋派發單張時的照片提問，相中彭手持已撕走政綱的傳單，對鏡頭做握拳動作，該照片上載到彭的Instagram，沒有任何解說文字。控方指，彭沒有在這帖文明確表明他已放棄政綱。法官陳慶偉指，照片中是3個男人撕爛傳單，而且沒有任何解說，「可以是表達你們擺脫了你們的女團隊成員，變成全男班」，所以撕爛傳單。陳官續指，沒有任何解說下，「如果我是你的潛在選民，我可能不明白你想表達甚麼」。
IG貼撕爛單張照片 彭卓棋：「明眼人都知我哋縮咗」
法官李運騰指，彭的照片可以有很多不同解讀，公眾可能不明白彭想表達甚麼。彭回應指，他覺得，其實貼一張撕爛傳單的照片，「明眼人都知我哋縮咗㗎喇」。法官陳慶偉再追問，指照片可以有不同解讀，現實中無人會知道實際上彭「縮」了，尤其是彭在相中是握着拳頭，沒有人會知在「縮」甚麼。彭稱，他當時以為他做的已足夠表達；至於握拳的動作，彭指「當時攝影師話擺啲有型啲嘅pose（姿勢）」。
控方最後指出，彭是與其他被告協議要贏取過半議席，藉無差別否決預算案，迫使政府回應「五大訴求」。彭表示不同意。控方再指出，彭卓棋當時是有意顛覆國家政權。彭再表示不同意，指自己初選期間，他也繼續「搞大灣區嘅商標」，與控方所說的矛盾。
控方其後完成盤問。辯方覆問時，則澄清彭的Instagram當時的狀態是公開還是私人，彭指當時是公開；辯方其後完成覆問。
謝偉俊到庭旁聽 稱所屬律師行是彭卓棋法律代表
法官陳慶偉另問到，初選過後彭是否不用再需要用選舉語言，可以「回歸真我（return to your true self）？彭笑稱「都係」。陳官於是就一張彭卓棋的區議員辦事處門外的照片提問，該照片是2021年1月6日、彭卓棋被捕當日所拍攝，照片中拍攝到門外一塊壁報板的部分，見到「連儂」兩字。陳官問到當時已過了初選，為何彭仍保留着「連儂牆」。彭思考數秒後指，「我冇特別意思點解唔拎走」。彭的代表大律師盧敏儀則問到，「連儂牆」上是否沒有違反國安法的東西？彭稱不會有。
彭卓棋完成4天作供，聆訊下周一續，另一被告何啟明將作供。
另外，立法會議員謝偉俊今午到庭旁聽，坐在家屬席上。散庭後，謝偉俊回應記者提問，指他所屬的謝偉俊律師行是彭卓棋的法律代表，他今來旁聽，又指其律師行在民主派初選案中，另有代表區諾軒及鍾錦麟。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪、署理助理刑事檢控專員羅天瑋
案件編號：HCCC69/2022
