47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（28日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第75日審訊。被告之一的彭卓棋續作供，被法官李運騰問到，國安法實施後，曾否做任何事去確保初選組織者不會觸犯《國安法》。彭稱，「我嗰陣時真係唔知咩叫做犯法，咩叫做唔犯法⋯⋯我只係確保我自己唔犯法」；另指當時他認為自己「好安全」 ，因他已放棄政綱。彭的代表大律師盧敏儀問，是否已盡其所能去避免觸犯《國安法》。彭表示「我認為真係做到最好㗎喇」。法官李運騰指，《國安法》沒有關於盡了應盡的努力（due diligence）的辯護理由，但彭卓棋的證供，可能對彭是否有意圖顛覆國家政權有影響，法庭現階段仍開放被游說。
盧敏儀另問彭，何時首次意識到「無差別」的概念，被法官李運騰指不要太強調「無差別」這字眼，建議改問有否在初選聽過人說要為自己的政治目的，無論如何也會否決預算案，彭表示沒有聽過。法官陳慶偉則指，戴耀廷在港島區首次協議會議有提及，問彭為何答無聽過。彭稱因問題是問「無差別」的概念。陳官則指，「『無差別』是在本案的公訴書才首次出現，從沒有出現在其他文件，不要玩弄『無差別』這字眼」。彭其後同意在協調會議中有提過。【初選47人案報道結集】
彭卓棋的代表大律師盧敏儀續主問。彭卓棋昨日稱，在《國安法》實施後已放棄了他的的政綱。法官李運騰問到，彭有否做任何事去告知選民他已改變立場。彭回答指，他認為他當時派撕爛了的宣傳單張已經是足夠的表示。彭另指，《國安法》通過後，他以「請柬」為題準備了一張新的傳單。庭上展示舊版及新版傳單，法官李運騰問新版作了甚麼更改，彭稱，其中一句「支持任何一位你屬意的參選人」改為「支持『對抗極權 背水之戰』彭卓棋港島團隊」。
彭表示，他雖然沒有了政綱，但依然想贏、想做立法會議員，因此要繼續參加初選。法官李運騰問彭，曾否想過要退出初選。彭稱「我冇諗過，我以為自己好安全，如果而家睇番嘅話」。彭的代表大律師盧敏儀問，彭是否認為自己已盡能力做他可以做的事，避免觸犯《國安法》。彭稱「基本上我做盡咗㗎喇」。
稱葉劉曾指初選不犯法 惟不見她指無差別否決預算案非不合法
法官李運騰問，《國安法》實施後，曾否做任何事確保初選組織者不會觸犯《國安法》？彭卓棋稱，「我嗰陣時真係唔知咩叫做犯法，咩叫做唔犯法⋯⋯我只係確保我自己唔犯法」。他又指，當時社會上有一些很有影響力的人士，包括葉劉淑儀，指初選不犯法。李官則指，葉劉淑儀不是一個初選的知情人士（insider）；彭則指葉劉淑儀是代表政府的一部分。法官陳仲衡亦問，葉劉淑儀有否說「無差別否決預算案並非不合法」？彭指沒有看到該說法。
法官陳慶偉隨後問彭，有否發訊息予區諾軒問初選是否合法。彭表示沒有，並稱「我嗰刻，我真係認為自己好安全」 。法官陳仲衡則問彭，有否自行看過《國安法》的條文。彭稱有看過，但「唔係太睇得明最初版本」，又指當時《國安法》條文沒有英文版。法官李運騰遂問，彭既然看不明白，不是會更加擔心自己做的事有機會犯法。彭重申當時真的覺得自己「好安全」，因他已放棄政綱，「喺一個空洞嘅情況下去選舉」，而且不覺得他是犯法的人。
彭又指，初選期間他並不知道「35+計劃」是要無差別地否決預算案。法官陳仲衡指，彭不知道是因為沒有閱讀〈墨落無悔〉聲明書的內容。彭則稱，他被捕後有看〈墨落無悔〉內容，不見有「無差別」這組字。盧敏儀問彭，何時首次意識到「無差別」的概念。此時法官李運騰指，不要太強調「無差別」這字眼（don’t place much emphasise on the word ‘indiscriminately’)，改問有否在初選聽過人說要為自己的政治目的，無論如何也會否決預算案，或是為了達到「五大訴求 缺一不可」。彭表示沒有聽過。
法官陳慶偉接着指出，戴耀廷在港島區首次協議會議有提及，問彭為何答無聽過。彭稱，「因為問『無差別』呢個概念」。陳官則指，「『無差別』是在本案的公訴書才首次出現，從沒有出現在其他文件，不要玩弄『無差別』這字眼」。法官陳仲衡亦着彭，集中在概念而非用字去回答。彭稱，如果不是針對「無差別」字眼的話，則同意在協調會議中有提過。
盧敏儀則問彭卓棋，「在聽畢法官們有智慧及友善地（wisely and kindly）建議的一些如何不觸犯《國安法》的方法後⋯⋯」，此時，法官李運騰指，法官們只是提出有些可能的方案；法官陳慶偉則指，「我們沒有提議或告知他人如何避免觸犯《國安法》」，並稱那是指出彭卓棋有很多辦法可以告知選民他改變了政綱。
稱已做到最好 官指國安法沒有「due diligence」辯護理由
盧敏儀其後改問，彭是否已盡其所能去避免觸犯《國安法》，彭表示「我認為真係做到最好㗎喇」。法官李運騰指出，《國安法》沒有關於「due diligence」（盡了應盡的努力）的辯護理由，但彭卓棋的證供，可能對他是否有意圖顛覆國家政權有影響，法庭現階段仍開放被游說。
彭卓棋又表示，他參加初選的名單有4個人，違反港島區名單只可有3人的共識，是因為他覺得，立法會正式選舉沒有此限制，為何初選要限制名單人數，因此決定不理會，「我哋跟番我哋個心去做」。他又指，該規定不利他的勝算，由於他與團隊成員都是政治素人，知名度低，因此想盡可能壯大團隊，令整個團隊勝出。
政綱意指政權「不公義」 彭認是誇張的「選舉修飾」
法官李運騰又問到，彭是否同意他的團隊成員張嘉莉在選舉論壇中所說的話。彭稱，該些有助當選的選舉語言他都同意，但並不一定代表他自己相信該些說話，「我嗰陣時淨係諗，呢啲語言係咪對我有利」，並同意當時張所說的不一定是正確事實。法官陳慶偉則指，彭是與張一起串謀向選民說一些虛假的說話；彭回答自己當刻並非想欺騙選民，但最後仍同意陳官的說法。彭又指，他與團隊是刻意用選舉用語，非想到刻意欺騙人，「我要用呢啲語言先可以有機會贏」，亦同意是想令選民覺得他是「黃」，選舉策略來說他是「鬥黃」。
法官陳仲衡指，彭稱只會否決「不公義」的預算案，而彭的政綱意指政權是「不公義」。彭同意是誇張的「選舉修飾」。法官李運騰指，公義包括要說真話；彭同意，並承認自己當時的策略錯誤。李官再指「你當時的行為是不公義（You act unjustly at the time）」。彭稱「而家睇番，呢個係我哋策略錯誤，同埋我哋自傲嘅代價，因此我今日喺度」。
盧敏儀其後完成主問。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪、署理助理刑事檢控專員羅天瑋
案件編號：HCCC69/2022
