47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（27日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第74日審訊。被告之一彭卓棋繼續作供，他稱在競選單張及政綱中選用「攬炒」、「劣質的中國東江水」等激進字眼，僅屬「選舉語言」，務求爭取「最黃」選民的支持。彭更承認自己「扮黃」，隨即遭法官陳慶偉質疑：「那你為何不加入DAB（民建聯）？」陳官直指，民建聯也有協調機制，也支持擁抱大灣區商機，「You fit right in （非常適合你）」引來庭上大笑。彭就解釋：「以當時嘅社會氣氛，DAB必輸。」【初選47人案報道結集】
彭卓棋指首次協調會議戴耀廷提否決權 司馬文反對
彭卓棋今繼續作供，由辯方大律師盧敏儀主問。彭稱他有參與所有港島區的初選協調會議，但從未收過戴耀廷的35+港島區初選協調機制的初稿及最終稿文件。彭稱不記得每一次協調會議的內容，但大致記得有討論出選名單、全票制、使用電子票等問題，他亦確認在首次會議上，戴曾提出使用否決權的議題，遭到司馬文反對。
法官李運騰關注，區諾軒等人在2020年6月9日召開首次初選記者會，彭卓棋事前是否知情？彭稱他不知情，並引述自己與區諾軒約在6月9日之前的一段WhatsApp對話，透露區曾表明會開記者會，「但唔知係30號（2020年5月30日）定幾時」。
法官陳慶偉引述彭在WhatsApp對話中的回覆， 「⋯⋯經過與一眾團隊相討後，我們認為此項改變的確是與數次會議之共識不同⋯⋯」，質疑彭早前供稱與港島區其他候選人沒有任何交流，惟訊息內容卻證明了這不是真相。彭澄清：「『一眾團隊』係講緊我內部嘅一眾團隊，如果我冇記錯，我係港島區唯一一隊有咁多人參選嘅。」
彭卓棋又供稱，在首次港島協調會上，戴耀廷提到否決權是《基本法》賦予，司馬文即時反對，戴就回應「可用可不用（否決權），即係政府做得唔好就要用，政府做得就唔洗用」，但就沒有提及要無差別否決財政預算案。
彭卓棋稱有聽過「攬炒十步曲」 但當時不知誰人提出
李官指出，戴耀廷與司馬文的對話似乎是基於一些前設，問彭決定參與初選前，有沒有從戴刊登的文章、會議上或任何人口中，得知「攬炒」這個概念？彭表示有聽過「攬炒十部曲」，但當時不知由誰人提出，「我第一次接觸呢個字，係嚟自我當時設計嘅一個草稿」。
庭上展示彭卓棋團隊宣傳單張的草稿，上有「攬炒十部曲時間表」，又有細字寫道「轉載自2020年4月28日蘋果日報戴耀廷專欄」。彭指出：「呢個就係我第一次睇到呢幾隻字（攬炒十部曲）嘅來源，但我冇深究呢張單張嘅細節。」彭解釋，他當時指示團隊中一名兼職員工，為他製作一張自我簡介的單張，「當時我一收到呢個草稿⋯⋯我一睇到攬炒十部曲，我覺得關我咩事呢？」
彭在法官追問下指，他當時沒有追問原因，也沒有與團隊其他成員商討，只吩咐員工將攬炒十部曲這部分刪除，「因為呢個係關於彭卓棋嘅單張」。彭強調，他從來沒有派發草稿版本的單張。彭又指，他是在2021年1月被捕後，警員向他展示戴耀廷的文章時，才知道攬炒十部曲是由戴提出。
李運騰引述單張的最終版本，指出內容包括「運用立法會權力，否決財政預算案，迫使當權者回應五大訴求」。彭同意，但解釋「當時我哋未係好理解嗰啲字眼」。辯方其後追問，他當時如何理解運用否決權的意思，彭回應：「我一路理解嘅都係協調會議嘅『可用可不用』。」
用「選舉語言」爭取支持 目標選民是「最黃嘅一群」
彭又解釋，他報名參加初選後，曾在政綱中提到「公義與不公義嘅問題」，「可用可不用嗰情況係視乎某個議案是否合乎公義，同35+冇關係，因為作為一個立法會議員，應該秉行公義行事，乜嘢立場都唔緊要」。
彭強調，他當時對「攬炒」沒有深刻理解，但用了這個「選舉語言」，希望爭取選民支持，「因為喺我報咗初選之後，我先至慢慢意會到我嘅競爭對手就係當時嘅民主派，因此我用咗好多激進詞語，希望可以喺黃陣營攞到票」。彭補充，他的目標選民是「最黃嘅一群」，「所以如果我再講自己創業嗰啲嘢，我相信係唔會有任何機會」。
法官陳仲衡指出，彭的政綱中寫道「劣質的中國東江水」，質疑彭為何要強調「中國」；李運騰亦質疑，既然彭稱他提倡要年青人擁抱大灣區商機，為何要採用有傾向煽動仇恨中國政府的語言？彭重申，這是選舉策略，必須用這些語言爭取選民認同。李官續質疑，彭大可參與官方選舉；彭解釋，在資源層面上，初選壓力較正選細，可充當民調「試水溫」。
彭承認，他政治上的格調有所改變，重申其目標選民是「最黃」，他解釋：「平心而論，如果我仲講大灣區，我應該會畀人foul（淘汰）咗。」
官問：「為何你不加入民建聯？」 被告欄傳出大笑聲
李運騰追問，這是否代表他當時在「扮黃」（you pretend yourself to be more yellow than you actually are) ？彭同意。法官陳慶偉隨即追問：「那為何你不加入DAB（民建聯）？」旁聽席及被告欄傳出大笑聲。彭回應謂：「以當時嘅社會氣氛，DAB必輸。」
陳慶偉續指，民建聯也有協調機制，也支持擁抱大灣區商機，「You fit right in （非常適合你）」。彭指他不完全認同主流建制派的立場，陳慶偉再質疑即使他不完全認同建制派，也是完全不認同民主派。彭解釋，當時確實如法官如言是「雄心壯志」，因為2019年的社會氣氛，令很多政治素人可以出頭，「我承認我係呢個浪潮嘅得益者，去畀我實踐我所想嘅」。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪、署理助理刑事檢控專員羅天瑋
案件編號：HCCC69/2022
