47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（21日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第71日審訊。被告之一的鄭達鴻今續出庭作供，由控方開始盤問，就着鄭達鴻早前供稱，他若當選而與公民黨就否決財政預算案立場有分歧時，他會運用黨內的議員不跟隨黨立場投票豁免機制，遂問鄭曾否將有意運用豁免機制一事告知其他人。鄭達鴻回應，他曾在公民黨討論是否簽署〈墨落無悔〉聲名書後一至兩日，跟其選舉經理提及，但不記得很清楚選舉經理當時的回應。
法官陳慶偉質疑，鄭的選舉經理是受僱於公民黨，對黨有一定程度的忠誠，問鄭達鴻會否擔心他將會成為背叛者（rebel）的事泄露出去。鄭表示不擔心，另指選舉經理是他選舉期間最親密的人，亦一直以來知道他與公民黨之間有些問題。
審訊至約下午3時05分，代表彭卓棋的大律師盧敏儀突然站起來，一度喘不過氣、雙手掩面及胸口，向法官表示她要去醫院。法官們示意批准，盧敏儀隨即脫掉其大律師袍及假髮，跑離法庭。法官其後透過法庭書記表示今就此休庭，聆訊周五（23日）續。【初選47人案報道結集】
案件今早續審，代表李予信的大律師關文渭繼續盤問鄭達鴻。鄭達鴻昨日供稱，公民黨於2020年7月10日發布一段題為「兩分鐘睇初選點投票」的影片，拍攝的講稿曾因應國安法作改動，將「否決所有政府議案」的「所有」字眼刪除。關文渭今指出，舊版本的講稿，參與拍攝的人物有冼豪輝，但沒有李予信，而冼豪輝是公民黨5月30日特別會員大會通過參選新界西的代表。鄭表示同意。鄭又同意他是在2020年5月31日首次看過舊版本的講稿，以及同意講稿可能在國安法實施前已更改成新的版本。
法官陳慶偉問關文渭，為何要關心講稿的新舊版本日期。關文渭表示，他想表達所有事情在國安法生效前已有定案；又指李予信的立場，是他在提交初選提名表格或前一日出席公民黨街站時，才開始參與「35+」計劃，因此公民黨簽署〈墨落無悔〉聲名書與李予信無關。
就着鄭達鴻昨提及李予信曾排他的參選名單第2位一事，關文渭今展示一份題為「香港島 鄭達鴻 李予信 立法會選舉工程前期工作計劃」的一頁文件，日期為2020年4月23日。鄭達鴻同意那是一份內部文件，而且未曾公開。法官陳仲衡問到，文件中所列出的6項工作是否曾開始過做，鄭表示有關「聯合宣傳」的工作有開始，因他和李予信當時曾以港島區的區議員名義，一同派過宣傳單張。鄭又承認他有參與討論該份工作計劃，但不記得清楚李予信是否有參與討論，亦不記得曾否就此工作計劃與李予信溝通。
選舉經理為選舉期間最親密的人 一直知道鄭與黨之間有問題
控方副刑事檢控專員萬德豪其後開始盤問鄭達鴻，就着鄭早前供稱，他若當選而與公民黨就否決財政預算案立場有分歧時，他會運用黨內的議員不跟隨黨立場投票豁免機制。萬問鄭達鴻曾否將他有意運用豁免機制一事告知其他人。鄭達鴻指，他曾在公民黨討論是否簽署〈墨落無悔〉聲名書後一至兩日，跟其選舉經理提及。他續指，他的選舉經理知道他在黨內提出反對意見後想安撫他，當時他就向選舉經理表示，如果當選後真的改變不到黨的取態，他會運用豁免機制，但他不記得很清楚選舉經理當時的回應。
法官陳慶偉質疑，鄭的選舉經理是受僱於公民黨，對黨有一定程度的忠誠，問鄭達鴻會否擔心他將會成為背叛者（rebel）的事泄露出去。鄭表示不擔心，另指選舉經理是他選舉期間最親密的人，亦一直以來知道他與公民黨之間有些問題。陳官又問到，鄭曾否考慮坦白自己當選議員後，不會跟隨黨的立場，以及不遵守黨魁楊岳橋在公民黨3月25日記者會上的「莊嚴承諾」。鄭回答稱，他當刻沒有考慮過要這樣做，因為他需要黨的資源和宣傳上的幫忙，故當時非適當時候表達。
萬德豪其後又展示從鄭達鴻電腦中擷取的一張相片，為彭卓棋的選舉單張，題為「共同協調人民奪權 齊上齊落對抗暴政」，單張寫道「民主派提出立會過半『35+』願景，提倡運用立法會權力，否決財政預算案，迫使當權者回應『五大訴求』」。萬指，「公民黨是屬於民主派，因此彭卓棋亦是在指出公民黨的立場？」鄭達鴻表示同意，認為這是彭卓棋的理解。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院 暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪、署理助理刑事檢控專員羅天瑋
案件編號：HCCC69/2022
