47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（14日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第7日審訊。被指控在案中是組織者角色、擬認罪的區諾軒今繼續作供。控方多次問及區與戴耀廷在二人會議上討論的內容後，再次向區確認會議上討論內容時，區諾軒稱「係咪我有任何遺漏內容？」被問及「初選」首個協調會議、九龍東會議的出席者是甚麼人時，區稱「我驚我背漏」，即時引起正庭被告欄的被告起哄。法官李運騰隨即指，「you are not here to recite anything, you are here to tell us what you remember（你不用在這裏背誦任何事，你在這裏是要跟我們說你記得的事情）」。另外，區指九龍東會議上未有談及初選目標，戴耀廷雖然也有出席會議，但當時尚未透露「他（戴耀廷）相信的初選目的」。【初選47人案報道結集】
區諾軒供稱，就「初選」一事與多名人士見面後，與戴耀廷曾開會，討論從不同人士收集到意見，包括「初選」用實體票還是電子票，當中傳統政黨較堅持想用實體票，素人或新進政治團體則希望用電子票，惟區指當時未正式決定是否舉辦公民投票，因政治素人擔心會招致很大額的選舉開支。
控方多次問及區戴2人會議內容 官指區不用背誦任何事
有鑑於存在以上分歧，區指戴耀廷於是部署召開6區協調會議，包括5個地區直選選區及區議會（第二）界別選區，招聚各區有意參選立法會選舉的民主派人士，以商討上述分歧，「一齊傾一個制度去推行初選」，而會議需要商討的事項亦包括決定是否舉辦初選論壇；如有參選人被取消資格，應用甚麼方式替補，以及每區當選議席的目標。
控方就多次問及，區與戴耀廷兩人會議上討論的內容後，再次向他確認會議上討論內容時，區諾軒就回應問道：「係咪我有任何遺漏內容？」引起被告欄小聲起哄。區續指，該次與戴會議後，他們先後舉辦了5個地區直選的協調會議，其中九龍東的協調會議在2020年3月2日舉行，是涉及「初選」的首個協調會議。
控方接續再問，九龍東協調會議出席者是甚麼人時，區就稱：「我驚我背漏」，即時引起正庭被告欄內的被告起哄，位處延伸庭的被告如黃之鋒、朱凱廸、梁晃維等亦有發笑。法官李運騰隨即開腔跟區指出：「you are not here to recite anything, you are here to tell us what you remember（你不用在這兒背誦任何事，你在這兒是要跟我們說你記得的事情）」。
控方從趙家賢手機擷取初選群組資料與對話記錄
區其後指，九龍東「初選」參選人或其代表都有參與首次協調會議，一些泛民陣營的區議會主席亦有出席，而當時是聯絡潛在有機會參選立法會選舉的人士出席會議；時任觀塘區議會主席蔡澤鴻或戴耀廷就開設了一個名為「35+九東立選座談會」的WhatsApp群組。
控方在庭上展示該群組的資料及對話記錄文件，指是來自趙家賢的手提電話中擷取（retreived）而得到。區確認他是群組其中一個成員，除蔡澤鴻及戴耀廷外，其他成員包括民協施德來、時任觀塘區議會副主席莫建成、黃之鋒、公民黨譚文豪、民主黨胡志偉、人民力量譚得志、趙家賢以及民主動力職員黎敬輝。區確認上述人士均有出席九龍東協調會議，並自行再補充指黃逸旭及梁凱晴兩人亦有出席。
區強調，九龍東會議的意義在於「如果喺九東都冇辦法傾得成一個機制，其他區只會更難」。他解釋，因九龍東只有5個議席，民主派需贏得3席，會議上討論了九龍東的勝選目標為3席，另亦討論舉辦選舉論壇，區曾稱他會籌備。
戴耀廷準備「35+計劃」文件供傳閱 會上沒談初選目標
區又憶述，會議上主要矛盾為黃之鋒與譚得志就替補機制的爭論，黃認為應以「靈童制（soul child）」處理，即勝選候選人有權指定一位替補者，該人會獲「35+計劃」承認，可繼續參選立法會。惟當時譚得志並不同意，質疑應用「排名制」，即若九東只派出3人競選，支持率排名第4的人將會是替補。
區指，會議上未有談及初選目標，戴耀廷雖然也有出席會議，但只處理了上述事務，尚未透露「他相信的初選目的」；他又解釋，戴準備了一份名為「35+計劃」文件在會上傳閱，「呢個係35+計劃內容嘅最原初版本，目的係解釋初選機制」，而該文件內容包括「五大訴求 缺一不可」目的、初選時間表、「66443」各地區直選勝出議席目標以及候選人被取消資格後的替補機制。區只記得會上黃之鋒反對「排名制」，沒有印象其他人就會議內容有其他回應。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪（《港區國安法》第22條）
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、尹兆堅
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號：HCCC69/2022
