47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（19日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第69日審訊。被告之一的鄭達鴻今續出庭作供。鄭達鴻供稱，他的宣傳單張因為國安法而曾作更改，當中「力抗國安法」改為 「力抗教育學界染紅」；「全面連結國際戰線」改為「把香港現況訴諸國際」，並刪走「參與跟外國政府的溝通」。鄭又指，公民黨秘書處於2020年7月3日發電郵予民主動力，更改公民黨參選人資料表格內容，將政綱部分抽起，改為只寫上 「以言入罪 無字政綱 」作臨時政綱。
鄭指，其後楊岳橋及郭榮鏗有就新政綱作討論，得出新的9點政綱，其中將原本政綱的「以關鍵否決權促使政府落實『五大訴求』」，改為「爭取立法會主導權促使政府落實『五大訴求』」，即不再綑綁要否決預算案，但由於公民黨參選人已經被人DQ（取消參選資格）及選舉延後，這新的9點政綱實際上沒有在公眾眼前出現過。【初選47人案報道結集】
公民黨於港區國安法實施後改立場 官質疑為何沒有告知公眾
上午的審訊提及公民黨在2020年6月30日《港區國安法》頒布實施當晚開會，並就否決財政預算案的立場有所改變，不再稱要否決全部政府議案。法官李運騰問鄭達鴻，曾否將此立場改變告知公眾，鄭回答指當刻沒有立即告知公眾。李官再質疑，當時會議上有多名有經驗的大律師，但沒有人認為需告知公眾？鄭指當時無人提及。法官陳仲衡則指，鄭達鴻可用自己的Facebook通知公眾，鄭表示相信當時非適當時刻，並指他其後有更改宣傳單張及政綱。
鄭達鴻指，他的單張因為國安法而曾出現兩個版本，截至6月30日的內容與7月1日的版本不同，當中「力抗國安法」改為 「力抗教育學界染紅」；「全面連結國際戰線」改為「把香港現況訴諸國際」，其中「我會積極參與跟外國政府的溝通，將香港的景況訴諸國際外」 改為「我會積極將香港的景況訴諸國際外」，刪走「參與跟外國政府的溝通」。鄭解釋，「積極將香港的景況訴諸國際外」的意思，只是指參與立法會辦的議員外訪，以及立法會定期舉行的ICCPR（《公民權利及政治權利國際公約》）會議。鄭續指，該更改後的單張於7月1日傳送予印刷公司印刷。
公民黨抽起參選人政綱 改為只寫 「以言入罪 無字政綱 」
此外，鄭達鴻又指，公民黨秘書處人員於2020年7月3日發電郵予民主動力，表示想更改公民黨參選人的資料表格內容，將政綱部分抽起，改為只寫上 「以言入罪 無字政綱 」。鄭稱，這是政治語言，「講緊國安法生效後唔講得，但個法例未必好清晰」。鄭續指，該份交予民主動力的政綱，預期會在初選票站內貼出，不過民主動力在7月11日曾錯誤貼出舊版政綱，7月12日或之前已改正。
鄭達鴻稱，7月3日是民主動力更改政綱的限期，因此當時黨內的討論是用此8個字作臨時政綱，日後正式選舉使用的政綱容後再討論。鄭指，在初選後，楊岳橋及郭榮鏗有就新政綱作討論，得出新的9點政綱，其中將原本政綱的「以關鍵否決權促使政府落實『五大訴求』」，改為「爭取立法會主導權促使政府落實『五大訴求』」，即不再綑綁要否決預算案。鄭稱，他同意這新的9點政綱，使會否否決預算案的立場有更多彈性，但公民黨參選人已經被人DQ（取消參選資格）及選舉延後，這新的9點政綱實際上沒有在公眾眼前出現過。
法官李運騰問到，如果認為先前的政綱違法，為何公民黨不立即公開告知公眾立場改變。鄭達鴻指，當時以為到正式選舉時仍有很多機會，而公民黨亦一直相信，以否決權去爭取「五大訴求」是合法。鄭又指，公民黨前成員、行會成員、資深大律師湯家驊，也沒有表達過用否決權或者參加初選有犯法。
法官問公民黨更改政綱 是否為了避免遭DQ
法官陳慶偉問到，公民黨更改政綱是否為了避免遭DQ，又問與「以言入罪」是否有關係。鄭達鴻回應指不是為避免DQ，亦與「以言入罪」沒有特別關係，而是想合乎國安法的要求。陳官再追問，當時公民黨所說的「以言入罪」，是在想哪一條法例的罪。鄭達鴻則回應指，當時7月1日至3日有很多黃店或小商戶，擔心張貼的標語會被人指觸犯國安法，他有曾經幫忙「摵咗啲單張」。
鄭又稱，他認為初選後更改政綱沒有問題，因為隨着時間，政綱要符合當時情況。法官陳慶偉指，「你是否稱你經常『搬龍門』（shifting the goalposts）」。鄭表示不認為自己立場有「轉嚟轉去」，因為一個新的法例有很多變數，所以如此處理；又指他的支持者「會睇個事項喺嗰個時空合唔合法，去作出個正式選舉嘅投票取向」。陳官再指，「你預期你的支持者會和你一樣『搬龍門』」，鄭指「都係要睇當時嘅條件」。
鄭達鴻將更改後新政綱付印 獲郵局審批成功寄出
鄭達鴻又表示，雖然7月初公民黨仍在擬定新政綱，但他仍有將傳單拿去印刷， 原因是更改了「力抗國安法」及「全面連結國際戰線」後，他認為單張合法；楊岳橋及郭榮鏗亦有檢閱過單張，認為沒有問題；而單張於7月6日獲郵局審批成功可以寄出。
鄭達鴻指，郵局會審核郵件是否符合法律，法官李運騰聞言問鄭，公民黨有多名有經驗的律師，但你預期郵差可以就郵件是否合法作決定？鄭稱，公民黨的大律師楊岳橋和郭榮鏗已審核過單張符合法例，而為何他會認為郵局會審核合法性，是因為郵寄的條款寫明不允許不合法的郵件發出，而且過去選舉時寄的選舉郵件或者一些工作報告，郵局都會去審核，或者交予相關部門審核。鄭再舉例指，2016年港島區立法會選舉，參選人羅冠聰有關自決的主張，其郵件因未能通過郵局審核，而未能成功寄出。
女記者庭上嘴嚼東西 遭法官警告後道歉
另外，法官李運騰在下午審訊期間，突然指出，記者席首排一名女記者的口中在嘴嚼一些東西，問該女記者屬哪一間機構，該女記者表示屬「Cable TV」，李官再問嚴厲問到「你會否覺得欠法庭一個道歉？」該女記者其後稱「I am sorry」。李官其後瞪着該女記者再問：「你口中是否仍有該東西，你現在想怎樣做？」女記者再表示欲取紙巾吐掉，李官指「你最好這樣做，否則我會控告你藐視法庭」。
聆訊明續。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪（《港區國安法》第22條）
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪、署理助理刑事檢控專員羅天瑋
案件編號：HCCC69/2022
