Search
Close this search box.

民主派初選47人案第68天審訊|鄭達鴻自辯 指楊岳橋記者會上承諾否決政府所有法案是「政治語言」 並同意法官稱「有機會是謊言」或「包裝過的發言」

分享文章

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,因而被控串謀顛覆國家政權罪,16人否認控罪受審,今(16日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)踏入第68日審訊。被告之一的鄭達鴻今續出庭作供。時任公民黨黨魁楊岳橋在2020年3月25日記者會上,曾指公民黨承諾會運用議會的權力,否決政府的所有法案。鄭達鴻供稱,不同意楊岳橋在2020年3月記者會中,要否決政府所有法案的立場,又指楊岳橋的說法是「政治語言」,「有機會」是謊言或「包裝過的發言」。

鄭又表示,要看過財政預算案的實際內容,才再決定是否會否決;他解釋稱「到時就睇財政預算案入面,有幾多政府拋出嘅橄欖枝、派糖嘅措施,成件事再做一個平衡檢視,如果派出嚟嘅對市民有益嘅地方係多過缺失,到時冇可能唔同意」。法官陳仲衡問鄭達鴻,當時是否準備好要用「五大訴求」去換政府派的糖,鄭達鴻同意,並指距離真正審議預算案仍有一段很長時間,「我深信政府會一直檢視民意同埋選舉結果,去同民主派傾」,又指如果民意一面倒要求政府回應「五大訴求」,他相信理性的政府會作出回應。【初選47人案報道結集】

代表鄭達鴻的資深大律師潘熙續主問,就公民黨3月25日舉行的記者會提問,並播放楊岳橋在記者上的講話。楊岳橋首先指「我係負責代表黨團」,其後指若行政長官不回應五大訴求,公民黨會否決政府每一個法案。鄭達鴻今在庭上表示,不同意楊岳橋此說法。被問到代表黨團與代表公民黨發言,兩者是否有分別。鄭達鴻認為有分別,指黨團是作為一個立法會最前線的政策制定做決策,但代表公民黨則應該先經執委會同意,鄭認為楊岳橋當時的說法是代表當屆黨團。

官:楊岳橋是否在開空頭支票? 鄭達鴻:我認為係政治語言

法官陳慶偉問到,楊岳橋是否在開空頭支票(delivering an empty promise),鄭回應指「我認為係政治語言」;陳官再問:「有機會是謊言(potential lie)?是你所指的政治語言嗎?」法官李運騰亦稱「包裝過的發言(dress-up speech)」,鄭回答「有機會係」。

鄭又表示,他要看過財政預算案的實際內容,才再決定是否會否決;他解釋指,「『五大訴求』做唔到,故之然係政府嘅缺失,但同時間政府都必然會攞財政預算案出嚟,我哋冇可能唔睇當中內容,到時就睇財政預算案入面,有幾多政府拋出嘅橄欖枝、派糖嘅措施,成件事再做一個平衡檢視,如果派出嚟嘅對市民有益嘅地方係多過缺失,到時冇可能唔同意」。法官陳仲衡問鄭達鴻,當時是否準備好要用「五大訴求」去換政府派的糖,鄭達鴻同意。

潘熙其後又播放前公民黨議員郭家麒在同一個記者會上的發言,提及「最終如果政府拎出嚟嘅政策,包括佢嘅財政預算,所有嘅政策係得到市民嘅接納,坐喺度嘅立法會議員,哪怕佢哋35個40個,點解唔係投票支持呀?」鄭達鴻表示,同意郭家麒的發言,因為郭強調如果有好的財政預算遞上立法會 ,不論民主派議員數目多少,都會同意通過。

鄭達鴻:「我深信政府會一直檢視民意同埋選舉結果,去同民主派傾」

潘熙問鄭達鴻,如果當選,會否同意否決全部政府撥款議案。鄭達鴻表示不會,並指距離真正審議預算案仍有一段很長時間,「我深信政府會一直檢視民意同埋選舉結果,去同民主派傾」。他又指,其間有很多次讓政府檢視民意的機會,包括民主派初選的投票人數、民主派實際取得的議席數目、施政報告及預算案的諮詢等,「如果民意係一面倒要求政府回應『五大訴求』,我相信理性嘅政府會作出回應」。

法官陳仲衡聞言問到,「你當時覺得政府是理性的嗎?」鄭稱是,並指即使不是回應「五大訴求」,政府都會在預算案「派啲橄欖枝同甜頭」,讓議員檢視實際草案再作決定;而即使政府拒絕回應「五大訴求」,也不代表他一定要否決預算案,因為如果當中有關民生的事項是好的話,會增加他投票支持的機會。

稱會申請「黨員不跟隨投票」豁免機制 若不獲准最壞可退黨

潘熙其後展示鄭達鴻參加初選時的宣傳單張,法官陳仲衡問鄭達鴻在單張有否用「政治語言」,法官陳慶偉亦補充稱「i.e. empty promise (即開空頭支票)」。鄭達鴻回應稱「描述嗰陣時嘅政治環境有講,但民生嘅事項係好確實嘅事項」。被問到如果當時當選議員,公民黨要求他跟從黨的立場否決預算案,他會怎樣做,鄭達鴻稱,如果加入到黨團後改變不到黨的立場,他會申請「黨員不跟隨投票」的豁免機制,而如果不獲黨團批准,最壞情況可以退黨。他亦再次確認,2020年3月至7月都沒有意圖要在當選後,無差別地否決預算案。

法院:高等法院(西九龍裁判法院暫代)
法官:國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪(《港區國安法》第22條)
被告:鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告:岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦

法律代表
控方:副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號:HCCC69/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們