47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（15日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第67日審訊。前公民黨成員鄭達鴻今午續出庭作供。時任公民黨黨魁楊岳橋在2020年3月25日記者會上，曾指公民黨承諾會運用議會的權力，否決政府的所有法案。鄭達鴻供稱﹐該次記者會是在2020年3月中一個籌備選舉的會議上決定召開，引述譚文豪當時稱坊間有人開始用否決財政預算案作為籌碼，去爭取五大訴求，「與其遲早都被人夾，不如自己衝出嚟去得盡啲，用否決所有議案作為籌碼，爭取五大訴求」。法官陳慶偉聞言則指，「instead of being pressurised 被人夾，the Civic Party wanted to 夾人哋 first」， 引起庭上的人發笑。鄭達鴻則回應指，意思是「出咗嚟嘅時候，就點都唔驚被人夾」。
鄭稱，當時他表示反對，指公民黨的支持者是一群「理性中產」，「有咩理由衝出嚟，去分一塊本土派嘅餅」；他亦提出當時他動議東區醫院擴建並獲政府部門及醫管局同意，如果在立法會反對，實在說不過去。鄭續指，最後楊岳橋和譚文豪一意孤行要召開該記者會，他亦有着二人可否「唔好去到咁盡」。他指，公民黨在該次籌備會議前，沒有就否決預算案作討論，亦沒有達成一致的立場；而他雖有出席記者會並站在後排舉紙牌，但他沒有發言，亦不同意楊岳橋和譚文豪當時的說法。鄭達鴻另表示，公民黨有設立「議員豁免跟隨黨立場」的機制 ，去解決立法會議員的立場與黨的立場有分歧的情況，做法是由議員向黨團提出，再視乎黨團是否同意。【初選47人案報道結集】
代表鄭達鴻的資深大律師潘熙續主問，鄭達鴻供稱，他本身是港島區的區議員，有意參選2020年立法會換屆選舉；在2019年10月，楊岳橋及譚文豪曾問及其參選意向，並指如果要二人支持他參選，就要取得一些「成績」。鄭續指，其後2019年區議會選舉，他與助理及地區盟友在北角及炮台山區，成功扭轉形勢，7個議席中取得6席；至2020年1月，他再與楊岳橋及譚文豪見而，當時二人算是認可其「成績」，但稱仍要看其他表現，着他繼續努力。
鄭達鴻稱獲特別黨員大會投票通過 代表公民黨參選
潘熙問到，當時公民黨是否有其他潛在會參選港島區的人。鄭達鴻指，港島區歷來都有公民黨立法會議員，該區議席對公民黨十分重要，曾有傳聞指郭榮鏗有機會由法律界改為參選港島區，或者時任公民黨主席梁家傑都有機會。被問在公民黨內要過甚麼程序才可參選，鄭達鴻指，傳統方法是首先經黨的支部通過，其後執委會做資格審查及通過，最後在特別黨員大會投票通過，便可參選；但另一個方法是「徵召機制」，黨的立法會議員和一些元老包括余若薇和梁家傑，會就住政治形勢，在任何時間徵召一位黨員出選任何一個位置。
鄭達鴻指，他在2020年5月30日才在特別黨員大會，獲投票通過代表公民黨參選，但即使如此﹐仍然有機會因「徵召機制」而被替換；由於港島區議席對公民黨重要，而他是一個新人，當公民黨受到很大的外界壓力、形勢比較緊張時，就會有更改人選嘅傳言，因此他至2020年6月正式宣布參加初選前﹐都有擔心被替換。
戴耀廷曾到訪公民黨總部與執委會面 鄭達鴻稱並不知情
潘熙問到，鄭達鴻參加初選的原因，鄭稱，當時坊間已經有初選的概念，其後有民調顯示民主派支持者只會支持勝出初選的人，而他是一個新人，而且取態比較溫和，所以必須要靠黨及參與初選才有勝算。
鄭達鴻又表示，對於區諾軒早前作供指，2020年2月時曾與戴耀廷到訪公民黨總部與公民黨執委會面一事，並不知情，是直至收到區諾軒口供的文本才知道；他即使作為時任執委，亦沒有獲告知此事，他亦不知道對他隱瞞此事的原因。
公民黨在2020年3月25日舉辦的記者會，該記者會中楊岳橋發言提及，公民黨承諾會運用議會的權力，否決政府的所有法案。潘熙問及公民黨是何時決定召開該次記者會。鄭達鴻指﹐是在2020年3月中一個籌備立法會選舉的會議，由譚文豪召開，出席的人士包括立法會議員及其助理，即包括楊岳橋、譚文豪、郭家騏的助理、陳淑莊的助理及郭榮鏗的助理出席，另有潛在候選人，即他本人和飲食界的林瑞華，但他不記得李予信是否有出席。
法官陳慶偉：「與其被人夾，公民黨想夾人哋先」
鄭引述譚文豪當時的說法，譚稱知悉坊間有人開始用否決財政預算案作為籌碼，去爭取五大訴求，「與其遲早都被人夾，不如自己衝出嚟去得盡啲，用否決所有議案作為籌碼，爭取五大訴求」。法官陳慶偉聞言則指，「instead of being pressurised 被人夾，the Civic Party wanted to 夾人哋 first（與其被人夾，公民黨想夾人哋先 ）」， 引起庭上的人發笑。鄭達鴻則回應指，意思是「出咗嚟嘅時候，就點都唔驚被人夾」。
陳官再回應指，鄭意思是採取反擊（counter offence）更好，由原本被迫的一方變成施壓的一方（from the one being forced, to being the one who initiates more force）。鄭達鴻指，當時的說法沒有要去「夾番人哋」，譚文豪的意思是，「如果企咗呢個位置，就點都唔會再被人夾」。
鄭稱，當時楊岳橋及譚文豪的助理，都表示同意譚文豪的說法，但他表示反對，當時他稱公民黨的支持者是一群「理性中產」，「有咩理由衝出嚟，去分一塊本土派嘅餅」；他亦提出當時東區醫院擴建罕有地得到政府部門及醫管局同意，他作為擴建議案動議人及區議會的規劃會主席，如果他在立法會反對，實在說不過去。鄭續指，最後楊岳橋及譚文豪決定一意孤行，要召開該記者會提出否決一切議案去爭取五大訴求，他亦有着二人可否「唔好去到咁盡」。鄭又指，當時除了他提出反對，郭家麒的助理和林瑞華都有提出反對。
鄭達鴻指他沒在記者會發言 也反對楊岳橋、譚文豪說法
鄭達鴻指，公民黨在該次籌備會議前，沒有就否決預算案作討論，亦沒有達成一致的立場；而以他的理解，公民黨成員並不會受該次記者會上的立場約束，而該次記者會亦沒有獲執委會同意。鄭表示，3月25日記者會當天，他雖有出席並站在後排舉紙牌，但他沒有發言，亦不同意楊岳橋和譚文豪當時的說法。
潘熙問到，公民黨內部是否有機制，去解決立法會議員的立場與黨的立場有分歧的情況。鄭達鴻表示，公民黨有一個「豁免跟隨黨立場」的機制，是自2016年由當屆執委會制定，參考英國及愛爾蘭的良心投票機制。鄭解釋，因為當年本來屬公民黨的時任立法會議員毛孟靜，有很多立場與黨立場不同而退黨，當時公民黨不想再因為議員與黨立場不同就令一個議員退黨，所以設立「議員豁免跟隨黨立場」的機制 ，由議員向黨團提出，並視乎黨團是否同意。鄭續指，2020年6月時，郭榮鏗曾就法官張舉能是否被通過成為首席法官的議案上，運用了此機制並獲黨團同意。
聆訊明續。【初選47人案報道結集】
相關新聞：
民主派初選47人案第67天審訊｜首名被告自辯 前公民黨成員鄭達鴻形容「黨團凌駕執委會，執委會功能好似橡皮圖章」 黨魁楊岳橋做大部分決定
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪（《港區國安法》第22條）
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號：HCCC69/2022
