民主派初選47人案第61天審訊|控方僅以民動總幹事黎敬輝出席10個協調會議指他是共謀者  官質疑:「這是他的工作,他須出現在那裏,拜託!」

分享文章

民主派初選47人案第61天審訊|控方僅以民動總幹事黎敬輝出席10個協調會議指他是共謀者  官質疑:「這是他的工作,他須出現在那裏,拜託!」

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,因而被控串謀顛覆國家政權罪,16人否認控罪受審,今(1日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)踏入第61日審訊。控辯雙方今繼續就「共謀者原則」的法律爭議作口頭陳詞。控方今提交指稱各被告及共謀者,加入涉案串謀計劃日期的列表,當中指稱鄭達鴻最早加入涉案謀劃的日期為2020年3月25日,即公民黨召開記者會的日子。法官陳慶偉指出,鄭達鴻在會上也只是拿着紙卡牌,沒有做其他事情。控方則回應,鄭達鴻當時至少是知道公民黨的立場,又指綜觀所有證據,可以從鄭之後所做的事,推斷他是最早於3月25日參與串謀。

另外控方倚賴時任民主動力總幹事黎敬輝曾出席的10個協調會議,指稱黎敬輝是共謀者,法官李運騰遂問控方,除了黎出席會議及作會議記錄外,還有甚麼證據指控黎。副刑事檢控專員周天行回應稱,協調會議上有提及否決預算案,而黎重複地參與有關會議。法官陳慶偉即提高聲調說:「That is his job, he has to be there, please(這是他的工作,他須出現在那裏,拜託)」,其後又指,「因為受僱於司法機構,我須每日到這個法庭,以及記錄你所說的話」;法官李運騰亦接着說:「這並不代表我們同意你的說話」。李官又指,法庭不知道黎敬輝對「35+計劃」、否決預算案等有多少了解,單是聽過是不等於黎當時是同意該些事情,或令黎成為共謀者。【初選47人案報道結集】

3名法官昨日要求控方提交指稱各被告及共謀者,加入涉案串謀計劃日期的列表,控方今早提交予法庭及辯方。

控方指區諾軒2020年1月戴耀廷飯局起參與串謀

就着列表上有關區諾軒加入涉案謀劃的日期及詳情,法官李運騰質疑,控方指戴耀廷在2020年1月的飯局中已提及立會過半是大殺傷力武器,因而意味着戴耀廷和區諾軒之間已構成串謀,不過李官稱依他的記憶,區諾軒的證供是,他在2020年6月9日的初選記者會上才得悉整個計劃的目的,而區當時沒有選擇退出協議計劃,但區沒有說過他在2020年1月的飯局已同意戴耀廷有關運用否決權及迫使特首下台的說法。

周天行表示,這取決於法庭給予區諾軒證供的比重,但控方認為表面上戴耀廷在該飯局已提出運用否決權及大殺傷力武器等事項,而區諾軒當時在場。法官陳慶偉則指,根據區諾軒的證供,他在飯局中只答應會為「35+計劃」做行政及協調工作,當時區只是想協助民主派取得過半議席,而區開始做協調時,是要民調還是舉辦公民投票也還未決定,亦未知會有甚麼政黨參與。陳官續指,區稱其後風向有轉變,於5月5日新界東第2次協調會議後,否決財政預算案才真正成為有爭論的議題,而區一直不同意戴耀廷就否決權的看法,直至6月9日的初選記者會後,區因沒有提出反對戴耀廷的說法而參與了涉案的串謀計劃,但控方卻指戴耀廷和區諾軒在2020年1月已構成串謀。

周天行回應稱,因為控方倚賴區諾軒自2020年1月的飯局,已知悉戴耀廷對否決財政預算案的看法。陳官則指,區雖可能當時已知悉戴耀廷的看法,但法庭想知的是區諾軒何時起參與串謀計劃。法官李運騰說:「如果這是你能做的最好,就由他吧」。

控方指鄭達鴻最早參與謀劃是3.25公民黨記者會

就着第8被告鄭達鴻加入涉案謀劃的日期及詳情,法官李運騰指,控方指稱鄭達鴻最早參與串謀計劃的日期為2020年3月25日(註:即公民黨召開記者會的日子),但3月26日才是鄭有參與的香港島第1次協調會議,而當時沒有特別提及否決權;法官陳慶偉亦指,即使是3月25日公民黨記者會上,鄭達鴻也只是拿着紙卡牌,沒有做其他事情。周天行指,至少鄭達鴻當時是知道公民黨的立場,又指當綜觀所有證據,可以從鄭達鴻之後所做的事,推斷鄭是最早於3月25日參與在涉案協議計劃之中。

周天行又指,香港島的協調文件也有發送予鄭達鴻。李官聞言稱,不一定有發送,問有甚麼證據顯示鄭有收到該文件。周天行表示沒有直接證據顯示鄭有收到該文件,但法庭可從戴耀廷曾將文件發送出去而推斷出鄭有收到。法官陳慶偉則指,控方需要展示在傳聞證據以外有獨立的證據,顯示被告有參與指稱的串謀計劃,法庭才能在「共謀者原則」下接納該傳聞證據作為本案證據。

陳官續指,控方指稱公民黨於2020年6月11日簽署了〈墨落無悔〉聲明書,但控方沒有任何證據指稱簽署聲明書的「公民黨」是甚麼,一個公司、組織還是甚麼。

李官聽畢周天行的說法,總結稱控方的立場是鄭達鴻於2020年3月26日參與串謀計劃,而其他的證據是用作支持此說法,而如果法庭不接納鄭3月26日起參與,控方則會倚賴其他指向鄭達鴻的證據發生的日期。

官指黎敬輝是員工 參與及記錄協調會議是工作不等於共謀

控方早前指稱時任民主動力總幹事黎敬輝是共謀者,不過黎並非本案被告或證人。法官李運騰今閱讀控方的列表後指,控方倚賴黎曾出席10個協調會議而指稱他是共謀者,問控方除了有證據顯示黎出席會議及作會議記錄外,還有甚麼其他證據指控黎是共謀者。周天行回應稱,黎是民主動力總幹事,李官則指「但這是他的工作」;周天行再指,協調會議上有提及否決預算案,而黎重複地參與該些會議。

法官陳慶偉即提高聲調說:「That is his job, he has to be there, please(這是他的工作,他須出現在那裡,拜託)」。周天行則指,黎另有負責設計初選的提名表格。李官指,黎設計表格並不代表他同意表格的內容;陳官亦指黎敬輝是民主動力總幹事,亦是唯一一名員工,如果不是由黎去做,哪由誰去做呢?

法官陳慶偉其後又指,「因為受僱於司法機構,我須每日到這個法庭,以及記錄你所說的話」;李官則接着說「這並不代表我們同意你的說話」,並反問控方只是出席會議及提供會議記錄就等於黎支持整個計劃嗎?周天行回答「是」,又指由黎出席協調會議開始,就已經是參與串謀計劃,而他在會議上聽到涉案計劃。李官再指,法庭不知道黎對「35+計劃」、否決預算案等有多少了解,反問控方,單單是黎聽過這些事情就令他成為串謀的其中一分子?李官又稱,單是聽過是不等於黎當時是同意該些事情,或令黎成為共謀者。

聆訊明續。【初選47人案報道結集】

法院:高等法院(西九龍裁判法院暫代)
法官:國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪
被告:鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告:岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦

法律代表
控方:副刑事檢控專員周天行及萬德豪、署理助理刑事檢控專員羅天瑋
案件編號:HCCC69/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們