47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（9日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第55日審訊。控方第4名證人、昨日獲匿名令保護的X先生作供，今早指曾在新界西的協調會議上錄影及錄音。代表黃碧雲及林卓廷的大律師沈士文盤問X先生，X先生供稱當時沒有問過准許攝錄，指「喺現場都冇人話唔可以影，又指自己當時「相對大方」，曾經周圍拍攝及放過攝影機在桌面上。X先生早前供稱，懷疑初選違法而攝錄會議內容作研究，沈士文及法官李運騰問到X先生就該些錄音及錄影做了甚麼研究。X先生多次未有正面回答問題，被李官指他逃避問題，X先生最終稱，「我上網搵過相關法律，但唔識呢啲嘢就搵唔到。」
沈士文又問X先生，是否視自己為民主派的支持者。X先生稱，「我唔認為我有支持任何派別嘅人， 我到宜家都冇支持」，再指「如果問一定係咪支持民主派，我有時支持、有時唔支持，咁點答呢？」法官李運騰則問除了出席泛民陣營飯局，X先生是否也有出席建制陣營的飯局，X先生稱，「可以咁講，我唔會話特別支持泛民或者建制，我只係做地區（工作）」。在盤問下，X先生又透露過往曾任職數年建制派政黨的議員助理。【初選47人案報道結集】
代表鄭達鴻及梁國雄的大律師黃宇逸問X先生，在他聽到戴耀廷提及「35+計劃」的目的時，區諾軒、趙家賢或鍾錦麟是否在場，X先生表示不記得。代表何啟明的大律師阮偉明向X先生指出，今日是X先生首次在庭上指出戴耀廷曾提及要「推翻政府」，沒有在其2021年所錄的兩份證人供詞中提及。X先生表示，他當時口供寫的字眼可能沒有提及。阮偉明指出，戴耀廷從來沒有提及要「推翻政府」，X先生則指，與戴耀廷傾談的過程中，戴提及要迫特首下台「我嘅理解係推翻政府」。
X先生在證人口供沒提自己匿名寄影音檔案給警方
代表黃碧雲及林卓廷的大律師沈士文盤問X先生，指X先生首兩份證人供詞是在2021年4月29日及同年5月4日錄取，問X先生是否在兩份供詞中，都沒有提及自己是匿名寄錄影及錄音檔案予警方的人。X同意，又指兩次錄口供均是警方主動聯絡他，而非他主動找警方錄供詞。
沈士文指出，X先生於2020年5月8日新界西協調會議所攝錄的片段，一時影向天花板，一時則影向地面，大部份時間片段都是搖晃，X先生同意。沈再指，拍攝鏡頭是非常不穩定，X先生則回應指，「我唔知係咪穩定，我揸住喺手度，冇話特意影邊個或者點樣影，純粹我係做個記錄」。沈再追問，X先生聲稱要記錄來做研究，是否應該會想片段拍攝得穩定。X先生回應稱，「我係想希望，但我唔係一個專業嘅攝錄人士」，其後又稱沒有刻意去留意片段是否穩定，「當日希望想穩定啦，但我冇咁嘅技術去做」。
X先生認攝錄會議沒問過准許 「現場都冇人話唔可以影」
沈士文又問X先生，是否沒有獲得任何與會者的准許在當日攝錄。X先生同意當時沒有問過准許，稱「喺現場都冇人話唔可以影，現場都好多人攞住個電話，周圍」，X先生就此打住，沒有再說下去。法官李運騰另問，X先生是否不想其他人知道他在攝錄。X回答指「我就冇話唔想畀人知」，又指自己當時「相對大方」，曾經周圍拍攝及放過攝影機在桌面上。
X先生早前供稱，攝錄會議內容作研究，沈士文問到，在5月8日攝錄後，至寄錄音及錄影予警方期間的時間，X先生就該些錄音及錄影做了甚麼研究。X先生稱，他有重複聽及看錄影和錄音約2至3次。
法官多次問做了甚麼研究 指X先生「在逃避問題」
法官李運騰其後問，X先生所指的「研究」是甚麼意思。
法官李運騰（李官） X先生（X）
李官：你所說的「研究（research）」是甚麼意思？
X：我當時講話研究，瞭解清楚佢（戴耀廷）咁樣做有冇問題。
李官：你做了甚麼去瞭解？去瞭解甚麼？
X：因為當時佢提話一邊入到立法會否決財政預算案，跟住可以迫特首落台，咁會唔會有問題呢？去瞭解呢樣嘢
李官：除了去聽錄音及看錄影，你還做了甚麼去瞭解情況？
X：我唔係法律人士，瞭解下法律，唔識嗰啲嘢……所以跟住就，有啲官同政府人，話有可能啦，初選呢樣嘢可能會違法。咁跟住我就覺得，咦，可能真係會有問題，咁加上國安法通過後，我就決定將條片寄出。
李官：你在逃避問題，你只是在重複你已說的話，問題是非常簡單，你除了聽錄音及看錄影，究竟做了甚麼研究？
X：我上網搵過相關法律，但唔識呢啲嘢就搵唔到。
沈士文在午休後亦追問，有關「研究」的事，問X先生在攝錄時，腦中是否有任何打算要做一些研究成果出來，X先生稱沒有，只是純粹用作自用「瞭解下啫」。
沈士文另讀出X先生今年2月23日第3份證人供詞的一段，「當時我懷疑今次嘅民主派初選係可能會觸犯法例，於是我就喺2020年初就買咗一啲錄影錄音嘅器材，希望第日有機會錄低有關初選嘅嘢嚟畀自己研究。」沈指根據X先生的證供，X先生在買器材時，根本不知道將會有5月8日的協調會議，而非今日庭上所指，是在得悉有機會出席會議才去買器材；X先生表示不同意。
被問梁家聲是否朋友 X先生：「只可以話唔算啦咁講」
沈士文再指出，如果X先生的證供是真確，即是在X先生懷疑初選違反而想說錄相關事情作研究的時候，剛巧人民力量的梁家聲就邀請X先生出席新界西協調會議。X同意，又指是梁家聲叫他去會議，而非他要求要跟梁去，對於自己獲邀出席會議則「冇話高唔高興」。X先生又指，沒有向梁家聲提及過會攝錄會議作研究，亦不認為有需要跟梁說，反問「點解需要同佢講呢？」法官李運騰問X先生，是否不關心梁家聲有機會參與不恰當的事情，法官陳仲衡亦問曾否警告過對方相關情況，X先生表示當時不了解「35+計劃」是否真的有犯法。沈士文問X先生，有否視梁家聲作朋友，李官指朋友的意思是你會關心他，X先生表示「咁呀，只可以話唔算啦咁講」。
沈士文又問X先生，是否視自己為民主派的支持者。X先生稱，「我唔認為我有支持任何派別嘅人， 我到宜家都冇支持」，再指「如果問一定係咪支持民主派，我有時支持、有時唔支持，咁點答呢？」法官李運騰指，「但有趣地，你曾出席多個泛民陣營的飯局，出於好奇，你是否也有出席建制陣營的飯局？」X先生稱，「可以咁講，我唔會話特別支持泛民或者建制，我只係做地區（工作）」。在盤問下，X先生又透露過往曾任職數年建制派政黨的議員助理，同意自己認識很多該政黨人士，但又稱「都識到好多你哋所謂嘅民主派」。【初選47人案報道結集】
相關新聞：
民主派初選47人案第55天審訊｜匿名證人X先生供稱 出席新界西協調會議用錄音筆和攝影機「做個紀錄畀自己」作研究 國安法通過後燒成光碟寄警方
民主派初選47人案第55天審訊｜匿名證人X先生稱攝錄新界西協調會議是自己決定 沒第三者指使 攝錄器材去年已棄置
法院：高等法院（ 西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪、署理助理刑事檢控專員羅天瑋
案件編號：HCCC69/2022
