47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（8日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第54日審訊。控方第3名證人、時任民主動力副召集人鍾錦麟接受辯方盤問。代表何桂藍的大律師Trevor Beel問鍾，是否認為民主派是不可能在原定2020年9月舉行的換屆選舉中，取得超過35席。鍾表示，他當時估計是會較困難，因為當時大家是根據2019年區議會選舉去評估選情 ，但區選反對民主派的票數亦創新高，即2019年區選舉結果表面上民主派是有一個壓倒性勝利，但得票率方面沒有大改變。
鍾又指，對於是否可以簡單地用2019年區議會選舉結果，就推斷2020年立法會選舉能一樣大勝，「我個人睇得比較保守啲」。法官陳仲衡問到，這是鍾的看法而非戴耀廷的看法。鍾回應稱「佢係超級大好友」。鍾錦麟今完成作供。【初選47人案報道結集】
代表何桂藍的大律師Trevor Beel續盤問鍾錦麟。鍾上周供稱，因為看到在很多不同媒體有一些親政府或親中央政府的人士對初選的評論，擔心如果說無差別否決預算案，會導致參選人被取消參選資格。Beel今問鍾，會如此擔心是否因為認為該些建制派媒體對選舉主任有影響，鍾表示同意。
Beel 又指「35+計劃」是戴耀廷的願景，希望透過民主派在立法會取得過半議席，能對政府施壓，令政府如果不回應民主派的訴求，就會在撥款議案投反對票；鍾錦麟表示認同。Beel 續指，只有在政府沒有回應訴求時，成功當選的議員才會考慮投票否決預算案；法官陳慶偉表示問題太長，「考慮」這字眼有問題，再求Beel 改變措辭。Beel改問，鍾當時的理解，當選的議員是否不會無差別地否決預算案。
鍾錦麟指2019年區選民主派壓倒性勝利 純因單議席單票制
鍾錦麟回答稱，Beel原本的「為爭取5大訴求而去否決財政預算案」的說法，比較貼近實際情況，並指「當然我唔能夠講喺一個平行時空，『五大訴求』如果得到一個咩程度嘅回應，而呢個『35+』選出嚟嘅議員嘅取態又會有咩唔同，我唔能夠講得到」。法官陳慶偉再問，鍾的意思是否即要視乎個別參選人的取態，鍾同意這是其理解。
Beel其後又問，鍾是否認為到民主派是不可能在原定2020年9月舉行的換屆選舉中，取得超過35席。鍾表示，他當時估計是會較困難，因為當時大家是根據2019年區議會選舉去評估選情 ，但2019區議會選舉中，反對民主派的票數亦創新高，即2019年區議會選舉結果表面上民主派是有一個壓倒性勝利，但純粹因為區議會選舉是單議席單票制，得票率方面沒有大改變，所以不能簡單下結論，指立法選舉民主派都一樣會大勝。
鍾又指，一些功能組別例如飲食界，在2019年社會事件中受到影響，對於是否可以簡單地用2019年區議會選舉結果，就推斷2020年立法會選舉能一樣大勝，「我個人睇得比較保守啲」。法官陳仲衡問到，這是鍾的看法而非戴耀廷的看法。鍾回應稱「佢係超級大好友」。
新界東首次協調會議 戴耀廷說「大家有共識係初選方案」
Beel其後問到新界東2020年4月14日的首次協調會議，鍾錦麟指當日就着決定舉行初選而非棄選，以及新界東目標議席數目是「6＋1」已有共識。被問為何理解當時有「共識」，鍾指，當時所有原本提倡棄選方案的參加者，都已經接受用初選方案， 而且戴耀廷當時有說一次「大家有共識係初選方案」。鍾又稱，會議上沒有因多人同時發言而出現混亂情況，亦沒有舉手投票之類的做法。鍾亦再次確認，該次會議上，沒有參加者提及否決財政案的事宜。
Beel 完成盤問鍾錦麟，代表柯耀林的大律師唐樂山盤問鍾，指出柯耀林是將軍澳廣明區議員，根據區議會會議記錄，在新界東2020年5月5日的第2次協調會議時，柯當日由早上出席西貢區區議會會議至晚上10時40分。鍾表示他當日負責主持該會議，但不記得柯耀林的離席時間。
其他被告的代表大律師則表示無需盤問鍾錦麟；控方亦表示沒有覆問。鍾錦麟完成作供。
控方其後讀出黃碧雲及林卓廷的第二份承認事實，內容與早前其他被告承認的相若；以及讀出何桂藍的第2份承認事實，內容為有關她收到選舉主任的查詢，並在回覆選舉主任的問題後，被通知其參選無效。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪、署理助理刑事檢控專員羅天瑋
案件編號：HCCC69/2022
