47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控 串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（5日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第53日審訊。控方第3名證人、時任民主動力副召集人鍾錦麟續作供。鍾稱，新界東2020年4月14日的首次協調會議結束後，他曾拉戴耀廷到一旁，對戴稱「如果我哋會去無差別咁去否決財政預算案，好可能會導致所有人被DQ，可唔可以唔好要求大家否決財政預算案？」鍾引述戴當時的回應，稱「我唔會要求大家無差別否決，我只會話積極運用基本法權力去否決財政預算案，我講明基本法權力，咁就唔會有問題喇啩？」
鍾錦麟又指，沒有印象當日會議上有提及否決財政預算案的議題，當時拉戴耀廷到一旁談此事的原因，是因他看到在很多不同媒體有一些親政府或親中央政府的人士指，如果無差別否決預算案，會導致參選人被DQ。【初選47人案報道結集】
鍾錦麟今續接受控方主問，其昨日證供提到，他協助主持新界東2020年4月14日的首次協調會議，鍾今續供稱，當日會議完結後，他拉戴耀廷到一旁，跟戴稱外面有很多說法，並對戴稱「如果我哋會去無差別咁去否決財政預算案，好可能會導致所有人被DQ，可唔可以唔好要求大家否決財政預算案？」鍾引述戴耀廷當時的回應，稱「我唔會要求大家無差別否決，我只會話積極運用基本法權力去否決財政預算案，我講明基本法權力，咁就唔會有問題喇啩？」鍾指，當時區諾軒及趙家賢都不在場。
鍾錦麟稱看到親中人士指無差別否決預算案會DQ參選人
法官李運騰問鍾，為何當時會帶出這個話題，是否與協調會議提及的內容有關。鍾回應指，戴耀廷希望透過「35+計劃」否決財政預算案是人所共知，而當時他看到在很多不同媒體有一些親政府或親中央政府的人士指，如果無差別否決預算案，會導致參選人被DQ （取消參選資格）。
控方提到，新界東首次會議後發出的「35＋新東.docx」協調機制文件的初稿，鍾表示有收到及打開過該文件。控方指出，該文件的第2段寫到「會積運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案……」，問鍾與戴耀廷對話時有否提及「會積運用」字眼的事，鍾表示沒有很準確的印象是「會」還是「積極」。
鍾供稱，戴耀廷在首次會議後，有將「35＋新東.docx」發給與會者，因為他曾在新民主同盟的群組，收到范國威所轉發出嚟的同一份文件，因此相信戴耀廷有發給所有與會者。法官陳慶偉問到，在新界東首次協調會議上，曾否聽過社民連的陳寶盈就運用否決權的事提出反對，鍾表示沒有印象，並指當日會議集中討論初選或棄選方案，以及目標議席的議題。至於新界東2020年5月5日的第二次協調會議，鍾錦麟表示因西貢區議會會議超時，他沒有出席該次新界東會議。
控方又展示戴耀廷在2020年6月8日、組織者WhatsApp群組發出的「35＋新東final.docx」協調機制文件，鍾同意有收過該文件，但沒有特別去留意有關運用否決權的內容，亦沒有為意早前初稿文件的「會積運用」字眼改成了「會運用」；只有留意是否如戴所指，是一個基本法賦予的權力。
法官多次指控方問題範疇模糊不清
控方署理助理刑事檢控專員羅天瑋今主問鍾錦麟時，多次被法官陳慶偉指出發問的問題範疇模糊不清（vague），要求問題要明確一點。陳官一度指羅雖然要問開放式問題，但也不是可以問「宇宙般闊」的問題。羅天瑋其後又問鍾錦麟是否有借出議員辦公室作初選票站，及是否有在初選投票日留在議辦視察，法官李運騰問這些問題有甚麼相關性，指現在不是在審判鍾錦麟，是在處理各名被告（指16名不認罪被告）的案件。
羅天瑋在早上休庭後，表示控方完成主問鍾錦麟。【初選47人案報道結集】
相關新聞：
民主派初選47人案第53天審訊｜鍾錦麟稱隨初選執行 趙家賢對戴耀廷的「擔憂和不滿」愈來愈強 兩人於2019年區選協調時已「弄得相當不快」
民主派初選47人案第53天審訊｜鍾錦麟擔憂否決預算案會令參選人被DQ 「我純粹相信由建制媒體報道嘅風聲某程度上代表中央諗法」
法院：高等法院（ 西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪、署理助理刑事檢控專員羅天瑋
案件編號：HCCC69/2022
