47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控 #串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（25日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第50日審訊，辯方完成盤問控方第二位證人趙家賢，控方亦完成覆問。代表李予信的大律師關文渭盤問趙家賢，提到區議會（第二）功能組別的出現是由於2012年的時候，民主黨與政府達成了一個政治妥協（political compromise），而當時趙家賢有份參與其中。趙笑着回答稱：「係呀，妥協係政治嘅藝術，而當時我係民主黨嘅中央委員」。他續指，當時他是支持民主黨通過政府的政改方案。關文渭又問趙會否同意李予信是溫和、務實、新進的民主派人士，趙表示同意。
代表鄒家成的大律師陳世傑今早續盤問趙家賢。趙家賢早前證供指，在2020年5月5日新界東的第2次協調會議上，曾有一個就運用否決權議題的意向性投票，陳世傑今向趙指出，在該次會議上沒有意向性投票、不論是甚麼形式的投票都沒有；趙表示不同意。陳世傑又向趙指出，趙稱協議文件為「共識」是因為戴耀廷如此說，趙是不知道就着協議文件中的第2項有關運用否決權的條款，是何時達成協議；趙表示同意。
陳世傑另問到「本土抗爭派」所指的是一些年輕的本地政治人物，將香港的利益放在首位，並沒有包括反政府或反體制的意思，他們只是比較願意、更主動去爭取政治目的。 趙表示不同意，認為傳統民主派都有很多人很「進取」，會「chur 住政府官員」要興建地區建設。陳世傑今早完成盤問趙家賢。
趙家賢指李予信是溫和、務實、新進的民主派人士
代表李予信的大律師關文渭盤問趙家賢，提到區議會（第二）功能組別的出現是由於2012年的時候，民主黨與政府達成了一個政治妥協（political compromise），而當時趙家賢有份參與其中。趙笑着回答稱：「係呀，妥協係政治嘅藝術，而當時我係民主黨嘅中央委員」。他續指，當時他是支持民主黨通過政府的政改方案。關文渭又問到，趙與李予信在東區區議會共事，曾私下討論香港的政治情況，包括2015年政改失敗，問趙會否同意李予信是溫和、務實、新進的民主派人士，趙表示同意。關文渭其後完成盤問趙。
代表柯耀林的大律師葉海琅則表示沒有問題需要盤問趙。辯方盤問完畢。
控方覆問趙家賢，其中問及在新界東的第1次協調會議上，趙指鄒家成及林卓廷的代表莊榮輝就運用否決權有爭論的情況，問趙當時何桂藍有關將整個制度「推到盡」的說法，是否也是在此爭論時提出。趙同意，又指當時其助手、民主動力總幹事黎敬輝主動問他可否不作記錄，因為當時「太多人講嘢」，而不想花時間記錄。法官陳慶偉問到，當時莊榮輝的意見（不同意用「會運用」權力否決財政預算案字眼）是否屬於小眾，趙指根據其觀察，莊榮輝的意見屬小眾，而抗爭派人數則佔與會者逾半。
法院：#高等法院（ #西九龍裁判法院 暫代）
法官：國安法指定法官 #陳慶偉、#李運騰、#陳仲衡
控罪：#串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號：HCCC69/2022
相關報道：
民主派初選47人案第50天審訊｜警方新取得第三證人手機資料 控方需時處理 官批評開審已50日 控方「欠在場每一個人一個解釋」
