47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（25日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第50日審訊，控方第二位證人趙家賢作供完畢。控方副刑事檢控專員萬德豪表示，下一名證人是民主動力副召集人、第4被告鍾錦麟，惟需先處理「披露資料（disclosure）」問題，因為警方新成功取得鍾錦麟手提電話內的資料。李官對此情況表示非常不滿意，指今天已是審訊第50日，控方應該在開審前就要看電話裡有甚麼資料，認為控方「欠在場每一個人一個解釋」。
萬德豪指鍾錦麟在接受警方查問時，表示不肯定（not sure）自己的手提電話密碼，警方因而不敢冒險解鎖鍾的電話，因為如果密碼錯誤，所有內裡資料有機會自動刪除，而警方是直至上周六（22日）才能「破解（crack open）」鍾的電話。萬德豪續指，有關從鍾的電話所取得的資料包括逾2000個WhatsApp訊息，另外還有一份搜查令的副本，但控方不打算倚賴該些資料。法官李運騰及陳慶偉認同需要讓辯方有足夠時間研究新增的資料，而且有機會要重新傳召區諾軒及趙家賢，遂決定先休庭，明早再決定如何安排。
副刑事檢控專員萬德豪完成覆問趙家賢後，表示下一名證人是民主動力副召集人、第4被告鍾錦麟。鍾於2021年1月16日被捕。控方指，在早上休庭時看過警方新成功取得鍾錦麟手提電話內的資料，希望在午休後回覆法庭控方會否倚賴該些資料。法官李運騰問到，該部電話是否一直在警方手上，萬德豪表示是一直在警方手上。李官對此情況表示非常不滿意，又指今天已是審訊的第50日，控方應該在開審前就要看電話裡有甚麼資料，認為控方「欠在場每一個人一個解釋」。
鍾錦麟忘記自己手機密碼 警方不敢冒險「打開」
萬德豪指，因為「科技進步（advance technology）」而現在才能「打開（open）」該電話。李官稱理解到是解鎖（unlocked）電話，再問控方是否未能取得鍾錦麟的合作，問為何鍾沒有提供電話密碼。控方表示希望在午飯後再詳細回答。被問到其後的證人安排，控方指其後會有一名需申請匿名令的證人，以及一些有關證物鏈的證人及專家證人。辯方則表示不會反對該名證人的匿名令。
午飯後再開庭，萬德豪指鍾錦麟在接受警方查問時，表示不肯定（not sure）自己的手提電話密碼，警方因而不敢冒險「open」鍾錦麟的電話。李官問鍾是否忘記了密碼；法官陳慶偉則指鍾「聲稱（claimed）」忘記了密碼。控方表示鍾是對不肯定密碼是甚麼。李官問控方是否曾將電話交給鍾去嘗試解鎖，萬德豪指這樣做有風險，因為如果密碼錯誤，所有內裡資料有機會自動刪除，而警方是直至上周六（22日）才能「破解（crack open）」鍾的電話。
鍾錦麟手機有逾2000個WhatsApp訊息
萬德豪續指，有關從鍾的電話所取得的資料包括逾2000個WhatsApp訊息，以及一份搜查令的副本，已在午飯時間交予辯方，但控方不打算倚賴該些資料。萬又指，該些WhatsApp訊息有9成以上是與趙家賢電話中取得的群組訊息相同。
代表林卓廷及黃碧雲的大律師沈士文則表示，新增資料除了逾2000個WhatsApp訊息外，亦有很多附件，需時檢視該些新增資料。法官李運騰亦認同需要讓辯方有足夠時間研究新增的資料，而且有機會要重新傳召控方第二證人，法官陳慶偉亦指可能也要重新傳召控方第一證人。控方第一及第二證人即區諾軒及趙家賢。法官陳慶偉最後指，今日先暫時休庭，讓辯方作考慮，明早再決定如何安排。
據了解，控方今日交予辯方有關鍾錦麟電話的搜查令，日期為4月22日，即3日前、上周六。
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號：HCCC69/2022
相關報道：
民主派初選47人案第50天審訊｜趙家賢笑稱「妥協係政治嘅藝術」 他當年支持民主黨通過政府的政改方案
