47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（9日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第4日審訊。控方繼續讀出被告涉案的行為，指李予信在「初選」中落敗後，原按「初選」結果不參選換屆選舉，惟在3名港島區立法會參選人被取消資格後，李予信交表參選立法會港島區直選，被視為「Plan B」參選人。另外，控方指參選衛生服務界的余慧明，早於戴耀廷宣布「初選」事宜之前，已曾撰文表達支持「攬炒」。【初選47人案報道結集】
控方已讀畢開案陳詞，明天 （10日）會處理有關控方要求呈交「社交媒體專家」的申請，預計下周一（13日）會開始傳召首名控方證人區諾軒。法官陳慶偉散庭前特別提醒，任何人如果嘗試騷擾或干預證人作供，須負上刑事藐視法庭罪責，及被帶離開法院大樓。
3港島區立法會參選人被DQ 李予信報名被視為Plan B
控方繼續讀出陳詞，關於有份參選「初選」超區直選的李予信，指李予信在案發期間是公民黨東區區議員，指鄭在2020年3月25日出席了公民黨的「全面進攻 議會過半 實現五大訴求」的記者會，會上同案另一被告、公民黨黨魁楊岳橋稱，如港府未能回應「五大訴求」，公民黨承諾會運用議會的權力，否決政府的所有法案。控方指，李予信同日轉載公民黨的貼文，強調公民黨承諾目標旨在「35+」，及以否決財政預算案迫使政府回應「五大訴求」。控方又指，公民黨代表其成員簽署《墨落無悔》聲明書。
控方指，李予信 6月19日交表參加「初選」，同日出席公民黨的街頭集會，表示會參與「街頭戰線」及「國際戰線」。控方又指，李予信另於7月6日出席一個超區選舉論壇，表示即使國安法已實施，仍然會繼續參與「議會戰線」及「街頭戰線」，而李予信被捕後，被搜出一些該次選舉論壇的筆記及其競選單張，內容包括要否決財政預算案以迫使政府回應「五大訴求」。控方續指，李亦有參與拍攝公民黨有關呼籲市民在「初選」投票的短片。
控方指，鄭達鴻最終在「初選」中落敗，並在公民黨的記者會中表示，會按照「初選」的結果，不會參選換屆選舉。不過，在3名港島區立法會參選人在7月30日被取消資格後，李予信交表參選立法會港島區直選，被視為「Plan B」參選人。
余慧明自稱本土抗爭派 支持攬炒「推翻政權先可改變」
就參選衛生服務界的余慧明，控方指她案發時為醫管局員工陣線主席，介定自己屬本土抗爭派，在戴耀廷宣布「初選」的事宜之前，余慧明已曾在 2020年3月於獨立媒體發文表達支持「攬炒」，稱「攬炒」是爭取35席後全面否決所有政府提出的議案，藉此觸發基本法第50條，令特首宣佈解散立法會，「製造憲政危機」，並指要透過組織「大三罷」，「令社會停擺，務求煞停一切暴政，達致制度性的改革，再共同建構重光後的香港」。
控方指，余慧明接受多次訪問，均有提及會否決政府全部議案，包括在4月獨立媒體的訪問中，余表示醫護罷工一役令她意識到，「一定要用任何方法去推翻而家呢個政權、呢個政府，先可以做到一個改變」，並指「立會過半的目標，是透過否決政府的所有議案，令立法會停擺，觸發憲政危機」，以及逼使政府正面回應「五大訴求」；5月在大紀元的訪問，余則曾表示要反對任何議案，逼使政權回應「五大訴求 缺一不可」，並指「我哋個口號唔係淨係一個口號式嘅抗爭，我哋係要用行動去表達，我哋係要求政府真係要回應晒全部五大訴求」。
控方又指，余慧明有簽署《墨落無悔》聲明書，以及多次發文呼籲支持「初選」。余慧明其後在「初選」勝出，並出席7月15日的抗爭派記者會，同日亦簽署「抗爭派立法會參選人立場聲明」，及在7月27日交提名表格參選換屆選舉。控方指，余被捕後在家中被搜到的文件，內容包括「光復香港 時代革命」、「五大訴求 缺一不可」及「齊上齊落」。
控方已讀畢開案陳詞，明天 （10日）會處理有關控方要求呈交「社交媒體專家」的申請，預計下周一（13日）會開始傳召首名控方證人區諾軒。法官陳慶偉散庭前特別提醒，任何人如果嘗試騷擾或干預證人作供，須負上刑事藐視法庭罪責，及被帶離開法院大樓。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪（《港區國安法》第22條）
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號：HCCC69/2022
