47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控 串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（22日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第14日審訊。控方引述初選組織者的WhatsApp群組內容，包括趙家賢曾轉載《墨落無悔》聲明書，並稱「屯門張可森呢幾條友就擺明係要隊到行」，以及「雖然冇最後簽紙，但係呢個都係一個 mutually agreed consents (共識)」。區諾軒另指，初選組織者沒有要求參加者簽署共同綱領。
3名法官一度因證供非順時序，從6月19日的訊息又跳回6月14日的訊息表達意見，法官陳慶偉稱：「我們在這裡是審訊這些涉及一項控罪的被告，我們對『初選』的歷史沒有興趣」，又請控方謹記此案的爭議是甚麼。【初選47人案報道結集】
控方今繼續就WhatsApp群組查問，指趙家賢於2020年6月19日在群組中轉載了《墨落無悔》聲明書，並稱：
屯門張可森呢幾條友就擺明係要隊到行啦，仲有大家之前開咗會嘅協議，區軒同埋Benny係有白紙黑字circulate畀大家確認，雖然冇最後簽紙，但係呢個都係一個mutually agreed consents
趙家賢於群組轉載《墨》聲明 新西參選人簽協議交民動
區諾軒指，「大家」是指協調會議的與會者，「白紙黑字」應是指第一次協調會議期間，各區傳閱的35+計劃文件初稿。法官陳慶偉嘗試釐清，是否曾有一份總結會議內容的文件，在會議後傳閱，而趙家賢所指的「白字黑字」文件是該份交件，而非會議期間傳閱的文件，區回應稱：「係有個咁嘅過程」。
控方續指，戴耀廷在同日6月19日曾在群組稱：
新西昨晚由各參選人已決定了由他們自己簽署一份協議，內容與之前傾妥的一樣，交民主動力，民主動力之後會公布有那人交回這協議。
九東參選人提名表格夾附已簽署「共同綱領」
控方之後提問，當中提及的「簽署一份協議」是甚麼協議？區指是「民主派新西協調機制協議」，即新界西參選人在提名表格夾附的協議聲明。他再被問到「內容與之前傾妥的一樣」，所是又指甚麼內容？區回應：「我當時唔知佢哋傾妥咗嘅內容，不過睇到錄影，同見到騰本，知道佢（戴耀廷）所講嘅內容，係指第2次（新界西）會議傾妥嘅內容」。惟庭上未有再釐清所指的究竟是甚麼內容。
控方又展示戴耀廷在6月19日於WhatsApp群組發出的另一信息，提及九龍東亦有提出一份共同綱領，各名九龍東參選人都同意簽署；又展示施德來的初選提名表格所夾附的「共同綱領」。區諾軒確認，所有九龍東的參選人都有在初選提名表格夾附已簽署的「共同綱領」。
法官指對「初選」歷史沒興趣 叮囑控方緊記案件爭議元素
控方問及，初選組織者是否有要求任何初選參加者簽署任何含「共同綱領」條款的文件？
區：「我明白你嘅意思，我們沒有要求他們簽署共同綱領。」
控方：你意思是他們自發簽署「共同綱領」？
法官陳慶偉：Next (question), thank you, next
控方：為何會……
法官陳慶偉：next, next
法官李運騰：我們昨日（的證供）已涵蓋這個範疇
（控方此時欲再回應）
法官陳慶偉：thank you, next, next
控方此時靜默了數秒，控方其後轉至提及一則在6月14日的群組訊息
法官陳慶偉：周先生，如果這是有陪審團的審訊，如果我們是在跟陪審團說話，你叫他們如何跟從？
法官李運騰：你由6月19日又跳回6月14日，我們覺得有點難跟從
控方：因為證人提及6月14日的事宜……
法官陳仲衡：你是控方負責說故事的人……至少要比較容易跟從
控方：因為證人倚賴該訊息，在這基礎上引述6月14日的……
法官陳慶偉：我們在這裡是審訊這些涉及一項控罪的被告，我們對「初選」的歷史沒有興趣
控方本欲再作回應，此時法官即再開腔。
法官陳慶偉：我不想再與你爭辯，但請緊記，緊記此案的爭議是甚麼
控方：我正在聚焦此案的爭議事項，閣下
法官陳慶偉：Thank you
法院：高等法院訟庭（ 西九龍裁判法院 暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號：HCCC69/2022
