47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（22日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第14日審訊。控方引述區諾軒在初選組織者WhatsApp群組所發放的訊息，提及九龍東的初選候選人就公開共同綱領有異議，區當時發訊息指「若果不搞到鬥黃，寫了些共識了事，沒了哪（那）些關鍵DQ風險當執到，最差不過視（是）原文公開，亦沒法阻止」，他今在庭上解釋，指當時大會已無權威去左右九龍東候選人，又指自己「有把關不力嘅責任」，因他作為初選組織者，容許九龍東的參選人在提名表格中夾附共同綱領，所以民主黨的胡志偉才會簽署該共同綱領。法官李運騰問到「鬥黃」的意思，區諾軒稱「我會認為不斷逼人表達立場，那怕佢本身未必真係支持嗰個立場，我會定性為鬥黃」。其間，法庭傳譯員將「鬥黃」的英文譯作「fight to be more yellow」。【初選47人案報道結集】
控方展示區諾軒於2020年6月14日在WhatsApp群組發放的訊息，提及「九龍東就文件簽訂的會議報告」，稱蔡澤鴻（前安利選區議員）託他報告，並列出5項事情。區諾軒解釋，因在發放這訊息前，他曾收到蔡澤鴻的電話，表示九龍東開會後，就是否公開一份文件有異議，區指他代蔡澤鴻報告的5項事情包括：
1.要發布一份公開協議，關於「五大訴求 缺一不可」
2.要求大會認可這份公開協議
3.他們又特別引述民主黨願意簽公開協議
4.提到「積極運用否決財政預算案」字眼，若怕被取消參選資格，就可以避重就輕
5.蔡澤鴻曾強調，希望大會可接納協議，「如果唔係佢怕『兵變』」
區諾軒解釋第3點稱， 在此訊息的較早時間，民主黨的胡志偉曾向他表達民主黨的看法，表示「唔希望簽一啲非官方協議」，原因是民主黨對於處理立法會議案的立場，認為無理由政府建醫院都反對，以及若不斷有公開協議，恐怕會被人「抽掅」，不論是有理或無理。
就着第4點「若怕被取消參選資格，就可以避重就輕」的意思，區諾軒稱，按當時的環境，任何人公開否決財政預算案，都會增加無法參選立法會的風險，而要避開風險最好就是不要表達這些說法，他理解是這個意思。
區諾軒在同一則訊息中亦有寫下他的建議：
・「地區的共識，我認為大會無威權左右，故順從是唯一選擇」
・「沙盤推演，五區隨時有類近的動作，換言之我方最初的善意防止DQ，最差局面不但不奏效，而且衍生了爭端，而且最後也白紙黑字化。」
・「如今應對藍圖該是順勢而行：視乎各區意願順從之，『全國為上，破國次之，全軍為上，破軍次之』，若果不搞到鬥黃，寫了些共識了事，沒了哪（那）些關鍵DQ風險當執到，最差不過視（是）原文公開，亦沒法阻止，但至少立於不敗之地，欲拆大台者再也找不到借（藉）口」
控方問區諾軒這些建議的意思，區諾軒指，當時九龍東想自行發布共同綱領，他憂慮其他選區有類似行為。他續解釋，正如他曾說講過沒有要求任何人簽文件，其中一個目的是不希望增加參選人被取消資格的風險，而他當時覺得，只能夠被動地應對情況。上述的第一個建議是應對九龍東的狀況，「佢哋用到『兵變』情況咁嚴重，當時大會已無權威去左右佢哋（九龍東候選人），所以我有把關不力嘅責任」。
避免白紙黑字 以減低候選人被取消資格風險
法官李運騰問區想避免有白紙黑字，是否想嘗試減低候選人被取消參選資格的風險。區同意，並指當時根據一些輿論，如果有人參選後運用基本法賦予的否決權，否決財政預算案，會是罔顧後果，會被視為不尊重《基本法》。
區又解釋在建議中第3點的意思，指當時他認為大會已無能力去處理地區候選人的看法。法官李運騰問到第3點中「鬥黃」的意思是甚麼，區諾軒稱，「我會認為不斷逼人表達立場，那怕佢本身未必真係支持嗰個立場，我會定性為鬥黃」。李官再問，是否嘗試表現得愈激進愈好，區諾軒稱，「初選參加者有唔同光譜呢個大家都理解，本身大家對於個機制有唔同詮釋都係存在，如果公開地不斷作出表態，就會有機會收窄呢啲模糊情況」。區又指，如果沒有九龍東6月14日所發生的事，他相信胡志偉是不會簽署九龍東共同綱領。其間，法庭傳譯員將「鬥黃」的英文譯作「fight to be more yellow」。
在法官陳慶偉發問釐清下，區再作進一步回應指，因為他作為初選組織者，容許九龍東的參選人在提名表格中夾附共同綱領，所以胡志偉才會簽署該共同綱領，因此他認為自己有責任。區又澄清，胡志偉是以個人名義簽署共同綱領，並不代表民主黨，
控方又展示區諾軒6月14日在群組發放的另一訊息，內容指「有一樣要求我是facilitate唔到民主黨的」，該「要求」是指希望初選組織者在6月15日的記者會上代民主黨表示，當初若簽抗爭聲明民主黨是願意簽，只是最後不想無限簽民間聲明，才不簽《墨落無悔》聲明書。區指，「facilitate唔到」是指大會無理由代表一個政黨講說話，再加上根本沒有6月15日舉行記者會這回事。
戴耀廷發訊息再提35+目的 區：修正講法規避法律風險
控方另展示戴耀廷於7月14日在各個選區的初選訊息群組所發出的訊息：
「我公開的訊息說35+的目的，是運用基本法賦予立法會權力，包括否決財政預算案，令特區政府問責。不提否決每一個議案，也不說癱瘓政府，供大家參考。」
區諾軒指，當時已有中聯辦及港澳辦譴責初選有機會犯法，戴將此訊息發布到各個群組，「我覺得係想修正35+嘅講法，規避法律風險」。區又指，戴曾就否決財政預算案發表過一系列文章，所以時至7月14日修正他自己的說法，讓各人參考戴耀廷對35+計劃的表述。
法院：高等法院訟庭（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號：HCCC69/2022
