武漢檢察院前「反瀆職侵權局局長」肖军涉受賄，以安排「湖北國潤實業投資有限公司」承接一項武漢政府的水泵工程，對方將逾470萬元賄款存入肖军兒子於渣打銀行的帳戶。肖军之子肖銳就在港被控1項「使用虛假文書的副本」及4項「洗黑錢」罪，指他以虛假資產證明文件騙取香港居留權，以及洗黑錢逾6400萬元，肖銳早前於區域法院被裁全部罪成，今（23日）被判監6年9個月。
暫委法官鍾偉強指，證據顯示本案其中一項控罪的資金來源，是被告父親接受之賄款，而其餘款項來歷不明，但證據不足以顯示被告得知任何資金來源，惟被告有實際處理涉案款項，角色並非傀儡。至於本案另涉的充公令，就押後至10月7日處理。
被告肖銳，早前被裁定1項「使用虛假文書的副本」罪及4項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」（「洗黑錢」）罪罪成。
官指沒有證據顯示涉案資金具合法來源
暫委法官鍾偉強今判刑前先總結案情，指被告於2013年通過「景鴻移民顧問有限公司」申請「資本投資者入境計劃」，以獲香港居留權，該計劃要求申請者過去兩年必須有港幣1,000萬元或以上資產，而被告申請計劃時，提供兩份來自建行武漢支行的文件，顯示於過往兩年都有1,000萬人民幣存款，但有關建行帳戶、存摺號碼及存款均不存在。
而在2014年，被告自其一個滙豐帳戶提取港幣1,000萬元，再向香港永明金融購買兩項基金，以滿足入境計劃，此1,000萬元為一項「洗黑錢」罪；而涉及被告父親的一項「洗黑錢」則指，被告於2016年1月12日、2月2日、2月3日，先後接收4筆來自一間上海公司的匯款，合共港幣4,720,067.07元，為被告父親、即時任武漢檢察院「反瀆職侵權局」局長肖军以其公職而獲取的賄款；另兩項「洗黑錢」罪則指，被告於2016及2017年，以渣打銀行帳戶及星展銀行帳戶，經地下錢莊收取港幣合共49,348,197.25元。
鍾官指，沒有證據顯示以上資金具合法來源，款項來歷不明，而一個合理的人若具有與被告相同知識，必然會相信款項受污染。
辯方求情指被告父母年紀不輕 被告獲釋後能否團聚亦成疑問望法庭考慮
背景資料顯示，被告現年37歲，1989年於武漢出生，為家中獨子，已婚並育有一名6歲女兒，妻女現居深圳。被告父親肖军為武漢市檢察院「反瀆職侵權局」前局長，其母项锦蓉則於一國內醫院任文職，亦有從商，二人現於內地受查。
被告於15歲時到澳洲求學，後於新南威爾斯大學修讀視覺藝術，畢業後回中國，後於武漢管理一間激光焊接設備公司，月薪人民幣12,000元。
鍾官引述代表被告的資深大律師蔡維邦求情指，被告3年前被捕，已錯過女兒成長，而被告將面對不短刑期，其父母年紀亦不輕，獲釋後能否團聚亦成疑問，望法庭納入考慮。蔡另就量刑指，本案控罪均有一定關聯性，應有部份同期執行。
官指被告行為正面衝擊及破壞資本投資者入境計劃之目的及成效
鍾官量刑時先就「使用虛假文書的副本」指，香港推行「資本投資者入境計劃」其中目的必然包含令資金流入香港，令香港經濟獲益，而被告行為正面衝擊此目的，破壞計劃成效，對香港經濟體系有深遠影響，屬嚴重欺詐行為，要處以阻嚇性刑罰，以儆效尤。
就「洗黑錢」罪，鍾官則引述案例，列舉前置罪行、被告角色、涉案金額及是否涉國際成份等量刑因素，強調若案件涉國際元素，需處以較重刑期，以免香港國際金融中心形象受損。
鍾官續指，本案在同類案件中屬簡單，犯案手段並不複雜，沒有證據顯示被告知道涉案款項來自其父親的賄款，而其餘款項來歷不明。但另一方面，被告的角色並非傀儡，有實際處理款項，而有兩項控罪的款項均來自內地地下錢莊，涉跨境成份。
鍾官指，被告面對的控罪涉及不同罪行，理應分期執行，但為免總量刑過長，對被告不公，將部份刑期同期執行，最終以7年作總量刑起點，因被告背景良好，沒有刑事定罪紀錄而減刑後，最終判被告入獄6年9個月。
至於本案另涉充公令，被告將由另一資深大律師代表，將押後至10月7日處理。
法院：區域法院
法官：暫委法官鍾偉強
被告：肖銳
控罪：使用虛假文書的副本、處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產
案件編號：DCCC425/2025
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
