林卓廷等涉721暴動案|控方播片段指被告曾向白衣人喊「入嚟吖」、「入嚟吖,隻揪」 辯方爭議非被告所說 官指聽不清「入嚟吖」字句

分享文章

2019年7月21日港鐵元朗站發生襲擊事件,前立法會議員林卓廷被指與另外6名男子參與暴動,案件今(25日)在區域法院續審。控方指公開片段從正面拍到兩名被告先後叫喊「嚟吖,come on」及「入嚟吖,隻揪」,辯方爭議部分並非由被告所說。法官陳廣池稱聽覺不如控方,「冇咁sharp」聽到「入嚟吖」但肯定被告「有嘢講」。

此外,控方指其中3名被告有份持喉射水,播片其間,對於控方描述「付費區內黑衣人群體拉付費區外的消防喉」,陳官一度關注畫面見到閘外兩名身穿白衣人士正在放水,控方聞言稱「黑衣人群都可以着白色衫」,陳官強調「白衣幫又好,黑衣幫又好」,視覺上是兩名身穿白衣者協助放水,「我係咁嘅意思啫」。 【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

7名被告依次為林卓廷(43歲)、庾家豪(35歲)、陳永晞(37歲)、葉鑫昇(31歲)、鄺浩林(26歲)、尹仲明(48歲)及楊朗(26歲)。

播片指被告喊「嚟吖,come on」、「入嚟吖,隻揪」

控方今在庭上播放5段公開片段,其中一段拍攝到元朗站F出口於晚上10時49分的情況,畫面所見,拍片者從閘外正面拍向閘內的人士。

控方指稱,當時黑衣人及白衣人隔着閘機面向對方,被告庾家豪曾舉起手大叫「嚟吖,come on」。此外,控方指稱被告鄺浩林叫喊的兩句說話,辯方都有爭議,包括爭議「入嚟吖」不是由鄺浩林說出,陳官便指「我聽覺冇你(控方)咁好,我冇咁sharp聽到呢個字句,但肯定佢有嘢講」。至於控方指稱由鄺浩林叫喊的「你唔好理,入嚟吖,隻揪」,辯方亦爭議聽不到實際字句。

片段見付費區外穿反光背心女子 遭白衣人毆打

控方續描述指,晚上10時57分,付費區外的白衣人以長傘揮打區內的人,區內的人一湧而上,身在區內的葉鑫昇曾向前擲物件,被告楊朗則在區內閘前向救護員招手,鄺浩林亦曾舉中指左右搖動,其間有人高叫「香港需要革命」。

控方稱晚上約11時許,付費區外「一名穿反光衣人士被白衣人群體毆打」,在播放另一角度的片段時,控方曾描述指:「反光背心呢位女士⋯⋯佢拍攝嘅對象似乎淨係向住白衣人嗰方面。」

官看射水片段 指「兩個白色衣着人士放緊水」

及後有黑衣人開始射水,控方指稱被告陳永晞、庾家豪曾持消防喉射水;另一方面,庭上片段顯示有人在圍欄持喉射向閘外的白衣人。控方描述指,「付費區內黑衣人群體拉付費區外的消防喉」,而持喉的人為被告楊朗,但辯方對此有爭議。

就控方描述有黑衣人拉區外的消防喉,陳官指出畫面所見水源來自付費區外,並見「兩個白色衣着人士放緊水」,控方聞言稱「黑衣人群都可以着白色衫」,陳官重申客觀上該兩名人士身穿白色衣服,「我係視覺上睇到,唔理你白衣幫又好,黑衣幫又好,而家講緊呢個畫面睇到,兩個著白色上衣嘅人喺消防喉嗰度,理論上協助放水,我係咁嘅意思啫」。

官拒批被告庭內用手機讀文件 「我點可以control」

此外今早甫開庭,代表楊朗的辯方大律師曾敏怡告知法庭,因應部分新增的文件,無法提早為林卓廷以外的6名被告預備影印本,連日來各被告在犯人欄內使用手機閱讀電子版文件,今早得知懲教署一方不允許,故向法庭申請批准各人以手機看文件。法官陳廣池質疑辯方沒有事先申請,並反問道:「你話佢哋淨係睇文件,我點可以control(控制)呢?」

陳官明言,法庭無法控制各被告會否在審訊期間與外界人士,甚至是其他被告或證人溝通,「係好危險㗎喎」,最終下令各人在犯人欄受審時不得使用手機,若需要閱讀文件,請辯方預備影印本。

控方於明日播畢影片後,料開始傳召證人。代表林卓廷的大律師黃錦娟透露,辯方有意盤問控方證人、民主黨冼卓嵐,但控方其後將冼從證人列表中剔除,並指無責任傳召冼供辯方盤問,經多番商討後,「控方係不願意傳召嘅」,有見及此,控辯雙方稍後會就此陳詞。審訊明續。

本案7名被告依次為林卓廷(43歲,前立法會議員)、庾家豪(35歲,客戶服務員)、陳永晞(37歲)、葉鑫昇(31歲,社工)、鄺浩林(26歲,廚師)、尹仲明(48歲,電器技工)及楊朗(26歲,無業),被控於2019年7月21日,在港鐵元朗站大堂與其他身分不詳的人參與暴動。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

法院:區域法院
法官:法官陳廣池
被告:林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明、楊朗
控罪:暴動罪

法律代表
控方:高級檢控官程慧明
辯方:大律師黃錦娟(林卓廷)、大律師李百秋(庾家豪)、資深大律師潘熙(陳永晞)、大律師鄭凱霖(葉鑫昇)、大律師周慶澎(鄺浩林)、大律師黎建華(尹仲明)、大律師曾敏怡(楊朗)
案件編號:DCCC1106/2020

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們