林卓廷等涉721暴動|車站管理主任稱有人拍打控制室玻璃 無法分辨是否求助 「淨係覺得佢攻擊」

分享文章

2019年7月21日港鐵元朗站發生襲擊事件,前立法會議員林卓廷被指與另外6名男子參與暴動,案件今(13日)在區域法院續審。高級車站管理主任E下午繼續作供,提到當晚不斷有市民致電車站內線追問「報咗警未」、「點解咁耐唔報警」,令他感到壓力,他同意辯方所指當晚工作猶如「四面夾攻」。在辯方盤問下,他稱有人曾「爬過去拍(車站)控制室玻璃」,當辯方問及會否是有人正在求助,E表示無法分辨,但「印象中淨係覺得佢攻擊」。他指,事後從新聞見到,其他日子發生的事件中「有人攞遮飛向站長」,對於7.21當晚沒有相同遭遇「我覺得非常之慶幸嘅」。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

本案7名被告為林卓廷(43歲)、庾家豪(35歲)、陳永晞(37歲)、葉鑫昇(31歲)、鄺浩林(26歲)、尹仲明(48歲)及楊朗(26歲)。

市民不斷追問「報咗警未」 證人稱大壓力

7.21當日在站長室(即「車站控制室」)當值的高級車站管理主任男子E,下午繼續接受辯方盤問,他指當晚要兼顧對講機及港鐵中央控制室的信息,並不斷有市民致電車站的內線追問「報咗警未」、「點解咁耐唔報警」,其中一把女聲甚至重複致電5至6次,「一連串問題,令到我壓力好似好大咁」。

法官陳廣池遂問E有否向來電者表示:「你都可以報警㗎嘛,999全香港人都知,小姐點解你唔去報警?」E稱,印象中有表明「如果你唔相信我哋報咗警,你自己都可以報警」,但對方沒有回應,「淨係一路chur住囉,問『你報咗警未』」。

辯方又問E,當晚的工作是否猶如「四面夾攻」?E表示非常同意。辯方再問,那麼當日有沒有市民拍打車站控制室的門?E稱其視線看不到大門,但有人「爬過去拍控制室玻璃」令佢感到害怕。陳官感到不解,亦指該處沒有「腳踏」,E形容當時有人「掹住邊,伸個頭出嚟,手攞住啲嘢拍」。陳官關注拍打的是甚麼聲音,E表示「都幾響」,並認為是硬物發出的聲響。

忽略客務中心同事安全 「事後我都好慚愧」

辯方遂指,事實上E不知道當時拍打玻璃的人是否正在求助,E直言:「我係分辨唔到嘅,我印象中淨係覺得佢攻擊。」他又指,事後從新聞得知,在其他事件中「有人攞遮飛向站長」,所以7.21當晚沒有相同遭遇,「我覺得非常之慶幸嘅」。

不過他指,當晚情況相當混亂,「就算我喺控制室入面,我都好驚」,他又自覺忽略了兩位客務中心同事的安全,「事後我都好慚愧」。

辯方指,E聲稱其後一直忙於接聽電話,對於該段期間大堂及月台發生何事,問E:「你真係一啲都冇留意得到?」E答指,因事發後有不少媒體報道當晚的情況,加上之後數個星期日亦有混亂情況發生,當他錄口供之時「好多嘢我撈亂咗都唔出奇,唔夠膽同警員講我見到啲乜,因為真係太混亂」。

站務主任處理車門無法關上 月台上遭包圍

此外,控方另應辯方要求,傳召站務主任、男子G出庭供辯方盤問。G確認7.21下午3時40分起當值至翌日凌晨1時許,他稱當日見到陌生人在車站控制室內看閉路電視,但他沒有與該些人對話。

G當日被上司、即高級車站管理主任E指派至月台,處理列車車門無法關上一事,G稱晚上10時53分時遭市民包圍,其間不停有人問「警察到咗未,下面有人俾人打」。審訊明續。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

法院:區域法院
法官:法官陳廣池
被告:林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明、楊朗
控罪:暴動罪

法律代表
控方:高級檢控官程慧明
辯方:大律師黃錦娟(林卓廷)、大律師李百秋(庾家豪)、資深大律師潘熙(陳永晞)、大律師鄭凱霖(葉鑫昇)、大律師周慶澎(鄺浩林)、大律師黎建華(尹仲明)、大律師曾敏怡(楊朗)
案件編號:DCCC1106/2020

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們