林卓廷等涉721暴動|警長車站控制室閉路電視見打鬥 十多次匯報均獲覆「知道,處理緊」 當晚記事冊記錄僅5行認疏忽

分享文章

2019年7月21日港鐵元朗站發生襲擊事件,前立法會議員林卓廷被指與另外6名男子參與暴動,案件今(16日)在區域法院踏入第18日審訊。當晚在元朗站車站控制室觀看閉路電視的偵緝警長昨午開始作供,今日續接受辯方盤問,他確認晚上約10時40分在畫面目睹車站K出口發生打鬥事件,十多次致電警方行動室後,均獲回覆「知道,處理緊」。辯方問警長有否追問「處理緊」的意思,警長稱:「我唔知佢諗乜嘢,我冇追問。」

此外,根據警長記事冊的內容,當晚只有5行紀錄,包括到達及離開控制室的時間,他在庭上承認「呢個我認我嘅疏忽」,亦同意辯方所指過程中有許多值得記錄的事,若然有作相關紀錄,能協助他憶起當晚情況。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

本案7名被告為林卓廷(43歲)、庾家豪(35歲)、陳永晞(37歲)、葉鑫昇(31歲)、鄺浩林(26歲)、尹仲明(48歲)及楊朗(26歲)。

晚上8時許駐控制室 稱留意鏡頭發生的事

今天甫開庭,控方表示本來應辯方要求傳召3位曾到元朗的軍裝警員,但得悉辯方現時已不需要盤問該3位警員,故控方不會傳召他們出庭。

偵緝警長46744盧吉相今接受辯方大律師李百秋盤問,他在盤問下確認,7.21當晚8時15分起,他與同袍10215在元朗站車站控制室(亦稱「站長室」)內觀看閉路電視,當日便衣當值,前方約有十多個閉路電視屏幕,當留意到情況會向由元朗警區設立的警方行動室匯報。

辯方關注,盧有否向港鐵職員表示,他在控制室監察7.21可能會發生的事,而非販毒或非禮等情況?盧自言:「我作為一個警察,應該會留意其他嘢,你咁樣指出,我唔知點答你,所以我會留意鏡頭發生嘅事情」。

晚上9時半見人群聚集 首先匯報異常情況

盧吉相昨日供稱,當晚9時半見到人群聚集,首先向行動室匯報異常情況。辯方今指,當日晚上8至9時,有市民曾致電站長室投訴被人騷擾,問盧是否知悉此事;盧稱港鐵職員曾向他報告「出面有事發生,需要警察幫忙」,但實際內容及時間已不記得。當法官陳廣池追問,當時盧是否知悉投訴「性質」涉及有人被騷擾?盧稱性質為「鐵路站入面好多人聚集,有人打鬥」,他將情況匯報行動室後,對方回應「知道啦,我哋處理緊」,他便繼續觀看閉路電視。

辯方遂問盧如何理解「處理緊」,即遭陳官打斷道:「你唔需要估,你知唔知?」盧表示「唔知」何謂「處理緊」。

晚上10時40分發生打鬥 警長都有緊張

辯方指,直至晚上約10時40分,盧在站長室內透過閉路電視目睹車站K出口發生打鬥,十多次致電向行動室匯報,是否反映「你嗰時都比較緊張」,盧表示「都有緊張㗎」,而行動室每次都回覆是「知道,處理緊」。

辯方稱既然盧每次都得到相同回覆,遂問:「你有冇追問『處理緊』係咩意思?係咪你會派人嚟?要我出去做啲嘢?」盧表示「我唔知佢諗乜嘢,我冇追問」。

官稱當晚非普通日子 「嗰晚𣲷𣲷亂」

辯方再問,那麼當盧向行動室匯報後,理論上「全部人喺入面都會知道晒你報咗乜嘢」,盧同意,至於身旁的同袍同時間有否向行動室匯報,盧表示不知道。辯方質疑道:「(你同佢)好近距離㗎嘛,做乜嘢、講乜嘢會聽到、察覺到,好簡單啫。」

陳官聞言稱「我問你左手邊做緊乜嘢,你都未必知啦」,辯方隨即表示知道,陳官遂指「我好欽佩你觸覺敏銳」,但反問道:「嗰晚唔係一個普通日子,嗰晚𣲷𣲷亂,你而家同法庭講,(證人)除咗打電話之外要知隔離做緊乜嘢?」盧再回答辯方提問,指若同袍觀察到情況,「佢會同我講」,但不知同袍有否致電行動室匯報情況。

當晚發生很多值得提的事 惟沒記錄助記憶

就盧當晚在記事冊作出5行記錄,包括他於何時接受訓示、到達及離開控制室的時間、留意有否可疑人士在附近「搞事」。

辯:當你到達到離開,發生好多值得提嘅事。
盧:啱。
辯:呢啲事冇記錄低喺記事冊。
盧:啱。
辯:有冇咩特別原因?
盧:呢個我認我嘅疏忽。
辯:如果你寫返落去,令你可以記得返(當晚發生)事件有好大幫助。
盧:啱。

盧作供完畢,審訊午續。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

法院:區域法院
法官:法官陳廣池
被告:林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明、楊朗
控罪:暴動罪

法律代表
控方:高級檢控官程慧明
辯方:大律師黃錦娟(林卓廷)、大律師李百秋(庾家豪)、資深大律師潘熙(陳永晞)、大律師鄭凱霖(葉鑫昇)、大律師周慶澎(鄺浩林)、大律師黎建華(尹仲明)、大律師曾敏怡(楊朗)
案件編號:DCCC1106/2020

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們