林卓廷等涉721暴動|警長確認721前已知元朗鄉委會「吹大雞」、「有啲人返嚟保衛家園」 並知悉警方有相應部署

分享文章

2019年7月21日港鐵元朗站發生襲擊事件,前立法會議員林卓廷被指與另外6名男子參與暴動,案件今(26日)在區域法院續審。已退休、當日與林卓廷聯絡的元朗警區警民關係組警長供稱,林卓廷在7.21當日來電稱元朗有人追打年青人,他正前往元朗「支援吓嗰啲年青人」,警長勸告林不要到場後,林回應「我唔使你哋保護」後掛線,辯方在盤問時質疑內容不實,警長否認。

此外,辯方多番追問警長在7.21之前是否得知元朗鄉事委員會「吹大雞」,警長起初指無印象,其後改稱同意,並指透過村民及網上得知「有啲人返嚟保衛家園」,同意得知警方相關部門有相應部署。

警長今午作供後由至少4名人士陪同下離庭,包括兩名便衣人士,期間一人以「保安理由」為由一度阻撓記者跟隨入升降機,記者追問陪同者是否警員,有人回應「梗係啦」。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

控方傳召時任元朗警區警民關係科警長7520出庭,他獲准以編號代替姓名宣誓。警長在庭上確認他1983年加入警隊,2020年2月起開始退休前休假,其後退休。

指林卓廷入元朗「支援年青人」 辯方:非屬實

警長供稱,7.21當日他毋須當值,晚上9時15分起陸續收到元朗區議員及地方人士來電,談及元朗雞地一帶有多人聚集,並發生毆打事件,他隨即上網了解情況,並告知當時的主管郭姓署理總督察及控制中心。及至晚上近10時半,他接獲自稱是立法會議員林卓廷的人來電,聲稱透過區議員黃偉賢取得其電話號碼。警長指,林表示元朗有人聚集及追打年青人,他詢問警方人手及如何部署,又說:「我而家喺九龍坐西鐵入緊嚟,支援吓嗰啲年青人。」

警長憶述,當時着林卓廷千萬不要到元朗,否則只會「火上加油」,強調:「如果你入到嚟元朗嘅話,我哋去西鐵站需要時間跑過去保護你或者救你。」林回應「我唔使你哋保護」後就掛線。他隨即致電黃偉賢,着黃勸林卓廷不要到元朗,但黃指無能為力「佢都控制唔到」。法官陳廣池追問,黃有否說出「控制唔到」,警長改稱不記得。

辯方稱林卓廷沒向警長說「唔需要警方保護」

代表林卓廷的大律師黃錦娟率先盤問警長,質疑林卓廷從來無詢問警力及部署,反而在通話中指黑社會由黃昏起已聚集,質疑警方「做乜咁離譜」一直未有驅散,林亦無說「唔需要警方保護」,警長亦無勸林不要到元朗,警長在庭上一概否認,但同意林卓廷稱要到元朗監察警方執法、希望警方加大力度驅散人群。

黃錦娟指,警長於事隔逾一年即2020年8月才首次記錄二人的對話,質疑警長在庭上引述林卓廷所言「並唔係真實」,警長否認。

區議員7.19告知警長 村民收風鄉事吹大雞

黃錦娟的盤問另聚焦在警長是否知悉7.21之前的情況,黃錦娟稱,區議員黃偉賢早在7月19日告知警長指「村民收到風,21號鄉事(委員會)吹大雞」,警長稱沒有印象。黃錦娟再問,當時黃偉賢亦向警長指,他理解是鄉事委員會將召集人手,若有人到元朗遊行便會驅離人群,而警長曾回應對方「會部署㗎喇,得㗎喇,有安排」,警長在庭上否認此事,強調他的職級無法部署及安排。

法官陳廣池質疑,警長任職警隊多年,他以警民關係科警長身分回應黃偉賢,「你要負責㗎嘛⋯⋯而家唔係吹緊水喎」。在黃錦娟追問下,警長最終同意知道鄉事委員會「吹大雞」,並從村民口中或社交平台等得知「有啲人返嚟保衛家園」。

黃錦娟又指,「當黃偉賢打畀你,你都得知其他部門已有安排,有部署囉,因為你都收咗咁多料,萬一有咩事發生會作部署、安排」,警長表示「啱」。

不記得有市民報警不果 警長:「冇理由唔成功」

黃錦娟指出,事實上黃偉賢於7.21當晚曾向警長表示,晚上7時許起有逾百名白衣人士持棍及籐條於鳳攸北街聚集,警長稱不記得對方有否提及手持武器一事。黃錦娟續指,黃偉賢同時告知警長,有市民嘗試報警不果,警長表明不記得,又言「報警冇理由唔成功嘅」,黃錦娟聞言稱:「嗰日呢,你知唔知打電話報警嘅數目有幾多?嗰晚打電話報警有500個,好多市民嘗試打電話報警都唔成功。」

黃錦娟進一步指,黃偉賢曾要求警長派警員了解情況,而警長回應會「搵伙計去睇」,警長表示不記得。黃錦娟稱,黃偉賢未幾亦再次致電警長。

代表林卓廷的大律師黃錦娟(辯方

辯方:黃偉賢話市民話仲未有警察去到鳳攸北街現場,佢問你有冇警察去。

警長:唔記得。

辯方:佢有講,你而家唔記得?

警長:佢可能有講過。

辯方:你(當時)回應已經有便衣警到場。

警長:唔記得。

辯方:事實上,你同意當日警方有便衣警去鳳攸北街?

警長:知道安排,有冇去就唔知。

辯方盤問 揭警長為廈村鄉其中一村現任村長

黃錦娟於是指出,元朗區共有700多名軍裝警員,警長表示不知道。黃錦娟續指,若然有需要,可以借調新界北總區其他警區的警力,惟陳官認為提問對證人不公,當然在概念上可以借調警力,猶如「個個做差人都應該盡忠職守」,陳官強調尊重警長的職位,但「佢唔係警務處長,佢唔係成個新界北嘅助理警務處長」。陳官遂改問警長,是否知悉7.21當天元朗區多少人當值,警長稱不知道。

此外,黃錦娟向警長展示案發當日的數張相片,顯示大旗嶺、南邊圍、鳳攸北街、元朗消防局一帶、廈村鄉等有白衣人聚集,警長一概表示沒有看過。其間,黃錦娟展示廈村鄉的照片時指,「你好熟㗎,因為你而家喺嗰度做村長」,獲警長確認。

不過警長在庭上看到其中一張照片後指當日有見過這張相,「我睇到個(相)好震撼,睇到有個人個背脊畀人鞭打」。黃錦娟問他「有冇睇(相中人物)點樣俾人打」?警長稱「冇」。

屯門列車停留18分鐘才開 官關注有否問車長

控方今早播放港鐵元朗站閉路電視片段,其中一段拍到往屯門方向的月台。控方描述指,多名黑衣人進出車廂,其間一名不知名男子在月台徘徊,一度拾起物品擲向下層大堂,其後持銀色垃圾桶蓋走過,但其身影淹沒在人群中,當他再次出現時,畫面見到他與黑衣人急步上車。控方再播放另一段片,指一個「垃圾桶連蓋」從月台向下被扔到行人樓梯上。

陳官一度關注前往屯門列車停在月台多久,控方確認停留約18分鐘後開車,陳官追問有否向港鐵車長詢問原因,控方表示曾為車長錄取口供,但沒有將車長列作控方證人。陳官指「至少喺呢個角度,月台係冇人嘅,其實可以開車㗎喇已經⋯⋯視覺嚟計可以閂門㗎應該」,控方解釋鏡頭僅拍攝到月台的一半,有3至4卡車廂並無拍到。陳官明言「後面畫面不同情況我唔能夠講啦」,但指「理論上開得出,相信後期襲擊可能有少少唔同,入咗車廂冇得走,問題係奇怪地架車等緊人,就唔係話人等車」。控方稱會研究如何處理車長的口供。 

審訊明續。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

法院:區域法院
法官:法官陳廣池
被告:林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明、楊朗
控罪:暴動罪

法律代表
控方:高級檢控官程慧明
辯方:大律師黃錦娟(林卓廷)、大律師李百秋(庾家豪)、資深大律師潘熙(陳永晞)、大律師鄭凱霖(葉鑫昇)、大律師周慶澎(鄺浩林)、大律師黎建華(尹仲明)、大律師曾敏怡(楊朗)
案件編號:DCCC1106/2020

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們